PT报告解析

糖糖123 · 发表于 2018-1-15 16:30:43

本帖最后由糖糖123 于 2018-1-16 09:33 编辑

TIM图片20180115163338.png

请问像这种transition的违规需要解决吗？怎么解决？

西山寺 · 发表于 2018-1-15 16:38:51

有具体cell information吗？

糖糖123 · 发表于 2018-1-15 16:40:29

回复 2# 西山寺

第一个是BUFFER，后面两个是levelshift

西山寺 · 发表于 2018-1-15 16:42:22

回复 3# 糖糖123

看一下产生的原因，前后net是否有dont_touch之类的

西山寺 · 发表于 2018-1-15 16:47:23

应该是要修掉的，不过先分析原因，退一步，可向前端确认。

糖糖123 · 发表于 2018-1-15 16:53:21

回复 4# 西山寺

这个要怎么看？我没分析过此种原因。

西山寺 · 发表于 2018-1-15 16:59:21

回复 6# 糖糖123
highlit一下产生violation的net，是否过长或者fanout太大之类的，一般tool会处理的，不会有这么大violation，除非no route或者
有dout_touch之类的属性。

糖糖123 · 发表于 2018-1-15 17:55:14

本帖最后由糖糖123 于 2018-1-15 17:56 编辑

回复 7# 西山寺

首先谢谢回答。现在贴出ICC版图，最上面是U10，其他的都是levelshift，net并不太长呀，是因为挂的cell太多了吗？脚本里面也没有设置这个net为don't touch。

zsftm · 发表于 2018-1-15 19:40:43

21的transition太夸张了吧，扇出太大了？

idanceu · 发表于 2018-1-15 20:54:12

你得去PR工具里看是不是没修掉

[解决] PT报告解析