再论：ADC仿真到底需不需要加窗函数？输入信号频率和采样频率的互相关性问题？

banzhiyan1993 · 发表于 2017-9-7 23:43:14

回复 10# woodhorse

对呀，不是频率搬移，如果不加窗fb~fs/2噪声不就会扩展到0~fb这个感兴趣的范围内了么，或者说扩展到0~fb内的噪声的衰减不够大，加窗就是使衰减加大，减小这部分噪声

banzhiyan1993 · 发表于 2017-9-7 23:47:28

回复 11# banzhiyan1993

噪声频率相对采样频率无法满足相干采样，噪声被扩展，这就是泄漏吧

banzhiyan1993 · 发表于 2017-10-17 17:19:12

回复 12# banzhiyan1993

使用理想的SDM模型仿真了几次，发现如果是相干采样的话，不加窗函数的情况更符合实际，如果是非相干采样就需要加窗函数了。谢谢各位

banzhiyan1993 · 发表于 2017-10-17 17:20:04

回复 10# woodhorse

使用理想的SDM模型仿真了几次，发现如果是相干采样的话，不加窗函数的情况更符合实际，如果是非相干采样就需要加窗函数了。谢谢各位

banzhiyan1993 · 发表于 2017-10-17 17:20:41

回复 3# gaojun927

使用理想的SDM模型仿真了几次，发现如果是相干采样的话，不加窗函数的情况更符合实际，如果是非相干采样就需要加窗函数了。谢谢各位

fjc014063 · 发表于 2023-12-20 20:22:12

插眼

1782460264 · 发表于 2024-7-16 23:53:20

谢谢分享

[讨论] 再论：ADC仿真到底需不需要加窗函数？输入信号频率和采样频率的互相关性问题？