在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 2984|回复: 8

[求助] Vivodo 在Artix7中Setup time violation

[复制链接]
发表于 2017-7-21 14:39:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 hcliang 于 2017-7-21 14:40 编辑

同一个工程,在K7的xc7k410tffg900-2上时序都ok。但我换成A7的xc7a15tftg256-2,时序就不能满足而且差很多。主要是在Data Path上,K7布局布线后只需要1.8ns,而K7确需要3.9ns。
求助我应该怎么解决哦?不修改逻辑的话能解决吗?

下图是两个设备布局布线后最差路径的时序报告:7a15t:
a7.png

7k410t:
k7.png
 楼主| 发表于 2017-7-21 15:17:19 | 显示全部楼层
自顶。。。。。。
发表于 2017-7-22 06:27:23 | 显示全部楼层
楼主,两个芯片的容量和performance差太远了。对于A7,如果整个系统的时钟(performance)要求在200M以下,资源利用率在70%以下,可以试一下,问题不大。
现在看你现在route占整个data path的70%多,感觉是资源利用率太高了,建议换个大点的芯片,比如a7 200t试一下。
 楼主| 发表于 2017-7-22 11:18:40 | 显示全部楼层
回复 3# 冲出藩篱

   谢谢回答。可是我看报告资源利用都不高啊,我的project最关键部分都用的组合逻辑,但很奇怪K7的Data Path时间就很短。另外我速度等级都选的2,A7和K7不是一样的吗?
   a7.png


k7.png


7s.png
 楼主| 发表于 2017-7-22 11:23:22 | 显示全部楼层
回复 3# 冲出藩篱


还有我也试过a7200t,route time比15t稍微好点,但也是和k7差很多。。。。我实在是不明白了,为何速度等级一样,资源大小也差不多的,布局布线时候就差好多。。。求助
发表于 2017-7-22 12:19:55 | 显示全部楼层
有个文档叫dc and swithch 你拿出来对比一下,应该就知道这两个器件的差异。
 楼主| 发表于 2017-7-22 18:03:07 | 显示全部楼层
回复 6# 冲出藩篱

太感谢了,我再细看看那文档
发表于 2017-7-23 21:51:27 | 显示全部楼层
首先确定你的时钟是走的全局时钟,其次试试多次优化
 楼主| 发表于 2017-7-24 11:21:29 | 显示全部楼层
回复 8# 殷工


   嗯。我的始终引脚都走的全局始终,然后过了一个mmcm,通过bufg出来使用。查了下a7和k7的DC and AC Switching Characteristics,delay差的不小啊,都快一半了。看来我要选a7的话只能修改下组合逻辑,尽量都用时序了吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-27 12:45 , Processed in 0.023269 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表