在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: 131v1vv

[原创] 聊聊电流镜(下)

[复制链接]
发表于 2017-3-14 09:19:34 | 显示全部楼层
回复 1# 131v1vv


   我也看了你的公众号,很好 有没有其他模拟IC公众号让我上下班途中可以看?不想端着一本大书看!
 楼主| 发表于 2017-3-14 22:43:00 | 显示全部楼层
回复 11# czq1419


   别人的我也不了解,你知道了也请告诉我哈
发表于 2017-3-15 08:40:12 | 显示全部楼层
加油加油,基础的东西还是很重要的。有时候我也想总结总结,就是犯懒。
发表于 2017-3-15 14:40:36 | 显示全部楼层
看看先。
发表于 2017-4-13 18:40:02 | 显示全部楼层
帮顶 支持原创
发表于 2017-4-13 18:41:25 | 显示全部楼层
謝謝! 有用!
发表于 2017-4-13 19:38:52 | 显示全部楼层
在图4上,你有一句话:随着栅长的减小,阈值都有不同的增加。
在图5下,你有一句话:利用M2的沟道比M1的沟道短,从而M2管的阈值小于M1。

这两句是否有矛盾?

另外,为什么增加偏置电流会使本征增益变小?
 楼主| 发表于 2017-4-13 21:13:08 | 显示全部楼层
回复 17# 弹剑听潮

解释一下,图5下,也就是Ichiro提高的阈值随沟道变小而而变小,我是存有疑问的,(后边有注),Ichiro提到是SCE短沟道效应,要注意他提到这个的背景(1985年提出),那时候半导体工艺可能还是um以上的,随着沟道变短,阈值才会下降。
发表于 2017-4-16 22:03:01 | 显示全部楼层
学习学习
发表于 2017-6-9 09:55:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 hongmy 于 2017-6-9 09:59 编辑

写得很好的总结。感谢楼主又让我复习了一遍。
因为我在实际芯片中经常有使用楼主重点研究的这种self cascode CM,所以分享下我的观点和操作。
  1) 关于楼主提及的输入阻抗的问题,我觉得不应该是rds+1/gm,仍是是1/gm;
  2) 其实电流镜真正核心的是下面两个管子,所有做的工作都是尽量保证下面两个管子的匹配,包括器件mismatch,包括vgs与vds,只要这些做好了,电流镜像就准确了。
  3) cascode主要是层叠一层管子,使得输出阻抗增加,同楼主分析的一样,变成gm rds rds。
  4)具体到这种self bias cascode CM,我认为设计上应该使得四个管子都工作在饱和区(包括亚阈值),方法就是,下面的管子采取倒比管,上面的管子采取大的W/L。串联管中,粗略等效,等效成一个管子的话,L是相加的,因此总体来说,等效管子也是倒比管, 这样总的等效管子是工作在强反型的饱和区的,而且由于是倒比管,总等效管子的Vgs=vth+vdsat。而对于上面的管子来说,因为大w/l,使得管子被偏置在亚阈值区,vgs<=vth,所以下面管子的大致是等效管子的vdsat(随具体设计)而工作在饱和区。
    5) 从电流源的角度来说,输入管子其实就是提供一个偏置电压。
    6)从匹配的角度来说,刚好也需要下面管子工作在强反型的饱和区,而从输出阻抗的角度来说,cascode管子刚好最好工作在亚阈值区。一切都是这么统一协调,真是神奇,看上去那么美。

    抱歉:一写稍微长点的回复,就有点耐心缺失。没有检查我有没有写清楚,请将就看看。:)

点评

感谢,层主让我复习了一遍。写得不错。  发表于 2022-2-25 17:44
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-27 21:02 , Processed in 0.020734 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表