Sonnet中如何消除盒子壁对仿真模型的影响？急！悬赏红包50元

stefan_zhang · 发表于 2016-7-21 18:43:02

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 stefan_zhang 于 2016-7-27 03:04 编辑

我通过增大box的大小来减小了盒子壁对仿真结果的影响，但是前提必须是在不改变cell size的情况下。这样的话仿真时间太长，内存占用过大。

有没有别的变法来进行改善的？

我主要是仿真共面平行微带的电容问题，希望高手能帮忙出出主意。
若有人能帮忙解决谢礼红包50元，谢谢啦！可以直接加微信语音，微信号：Zhang_Stefan
或者邮箱：stefan880909@gmail.com

bellona · 发表于 2016-7-21 23:04:01

感觉正常尺寸的共面波导一般不超过10000个sub就能搞定了，正常的电脑不超过10分钟一个频率点，没有多少计算量的问题。可能你的cell设太小了。
你把工程发上来看看

stefan_zhang · 发表于 2016-7-25 16:59:20

回复 2# bellona

我的cell size 应该是设的比较小的，为了更准确。一般计算时间也应该是6min多一个频率点。但是因为仿真的变量比较多所有有这个问题。
我现在打包发给你我的两个工程文件，ppc跟spc。工程ppc就很准确，理论上，C1跟C2相同则为盒子壁最它的影响为零；但是对于spc，我尽管增大了box size，但是还是不能达不到想要的结果（就像ppc一样）。

analyse.m 是我写的matlab程序来分析仿真结果的。如果您有matlab的话可以直接运行看一下结果。

stefan_zhang · 发表于 2016-7-25 17:02:20

回复 2# bellona

谢谢您，我目前在写论文，用到了这个。有关sonnet的问题我在另一个论坛问了很多，但是都没人回复感觉做这个的人很少。您是第一个回复我问题的人，再次感谢了。

stefan_zhang · 发表于 2016-7-25 21:18:01

回复 2# bellona

我做了cell size的调整之后，可以在减小计算时间的基础上增大box size，但是似乎对于取消盒子壁的影响作用并不是很大。这是为什么的？改变的只是上层介质的介电常数，希望帮忙出出主意，如何改善一下。谢谢~~

stefan_zhang · 发表于 2016-7-27 17:56:22

悬赏红包50元，求解决这个问题，谢谢

bellona · 发表于 2016-7-29 08:38:54

没仔细看你的matlab程序。
看了一下你的sonnet工程，感觉主要问题是你那两段金属线不在格点上。你看你的sonnet工程里，空心的矩形是你画的图形，实心的矩形才是sonnet仿的实际图形，两个不重合就表示你的图形不在格点上，sonnet把你的图形就近移到格点上，对移位后的图形进行仿真。你下面的那个图形在y方向错位了0.1mm。

只是改box尺寸的话对两个port看进去的电容没有太大影响，但是你要是改了格点尺寸的话影响就有可能很大，因为sonnet会把你的图形移位。移位以后两端金属线的间距如果没有变化还好，如果有变化影响就大了。我看了一下，两段金属线之间的耦合电容大概有0.44p，我删掉一根线以后，单独仿一根金属线的电容（金属线到无穷远的电容）也就只有0.62p，所以这个对金属线间距还是很敏感的。
附件是我把你的金属线移位了以后的两个sonnet工程，一个box 尺寸是700*700，一个是1000*1000，可以看到不管是Y21耦合电容还是Y11的总电容，基本上和box尺寸没关系，当然cell size没有改。

Erel_1 4.5 h.rar (2.28 KB, 下载次数: 6 )
你以后仿真之前要看一下sonnet实际仿真的图形和你画的图形有多大差别，实际仿真图形受cell size影响很大，因为sonnet要把你的图形就近snap到格点上。

stefan_zhang · 发表于 2016-7-29 20:36:49

回复 7# bellona

谢谢您，这是一个非常好的建议。
但是，目前我主要的问题是：只想仿真两个金属之间的耦合电容，即由 Y21 求得的电容。首先，对于pi电路来讲，由 Y11 求得的总电容 C11 是在 port2 短路的情况下，金属条1 跟盒子壁形成的电容（这里C11s）+两个金属条之间的耦合电容 C12。

那么，在我发跟您的工程 ppc.son 里，我增大box size，C11 的值就逐渐与 C12 的值相等了。这里随着box size 的增大 C12 并不是保持不变，C11 减小，而是C12 逐步增到， C11 逐步减小，最终不管Box size 是否还增大，都基本保持相等。也就是说 C11s 的值为零。

因此，我的想法是如果由 Y11 得到的电容值 C11 和由 Y12 求出的电容 C12 相等就说明，C11s 为零，即：当port2 短路时，金属条1跟盒子壁形成的电容就接近于0，这样的话Y12得到的电容C12 就只是两个金属直接的耦合电容，相对来讲这是理想的状态。对于这种理解工程 ppc.son就很好的验证了，但是spc.son就一直匹配不上，思考了很久了就是找不到原因。也许是我的想法是错的？希望您能指教。

我已经做好了数学模型的计算，sonnet模型是做为参考数据的，对于工程ppc.son 来讲，匹配很完美，但是对于spc就一直有这个问题，一直解决不了，都纠结了很久了。希望帮忙一起想想这个问题。