版图后仿采用calibre和assura区别较大

hfwangxf · 发表于 2016-7-9 10:48:28

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如题，calibre提取的后仿文件比较大，仿真跑起来比较慢，尤其到了顶层电路的时候，服务器可能就跑不动了。assura提取的后仿文件比较小（两者提取精度设置相同），服务器跑起来压力不大。但是，assura有个硬伤，版图上明明是对称的（两者是同一个底层cell的复用罢了，周围版图环境都一样），提取出来的寄生反标到schematic的值居然不一样，这点calibre提取是很准确的。后仿结果也是assura比calibre要差两个dB左右。想请教下碰到这种问题怎么解决？一般企业用assura还是calibre多一些？如果说用calibre的话，顶层电路寄生文件很大怎么跑仿真？

jamesccp · 发表于 2016-7-11 15:17:59

calibre 可以设定最小电容和电阻，太小的就不提，减少节点

hfwangxf · 发表于 2016-7-16 12:02:09

回复 2# jamesccp

射频电路提取精度用默认的就好了吧，如果设置太粗糙怕最后仿真不准啊

jamesccp · 发表于 2016-7-18 16:26:55

回复 3# hfwangxf

可以分层次仿真。射频里面，跑高频的也是少数管子。

hfwangxf · 发表于 2016-7-23 15:01:58

回复 4# jamesccp

怎么分层次仿真能说详细点么？比如我做射频发射通道的话，各个子模块（da，mixer，lpf）都验证完了，总得级联起来仿真看看吧？

jingyes · 发表于 2016-7-23 16:40:31

不推荐使用assura，assura提参过量

hfwangxf · 发表于 2016-7-23 19:45:16

回复 6# jingyes

assura提取文件比calibre小很多为什么还会提参过量呢？而且assura比calibre跑得快啊。。。

edwardk · 发表于 2018-11-23 17:59:14

学习中。。。。。。。。。。。

122013137 · 发表于 2018-11-24 10:45:27

可以设定最小电容和电阻

12315123 · 发表于 2019-2-22 10:44:17

回复 5# hfwangxf

你好我现在刚做这块，我也在想单个子电路做了仿真，是不是还要更大级联仿真呢，请指点一下，谢谢

[原创] 版图后仿采用calibre和assura区别较大

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

站长推荐 /2