在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜全文
楼主: fj4245

[求助] 输入参考噪声疑问(拉扎维第七章)

[复制链接]
发表于 2013-4-26 10:39:28 | 显示全部楼层
静等有人指点一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-26 17:57:01 | 显示全部楼层
回复 10# dutu

我的理解也和你一样,共栅管确实对输出噪声有贡献,增益如你所算,可是其他的管子折到输出大约乘了gm*r0这么一个量级,我的理解不是共栅管对噪声没有贡献,而是相对其他两个管子他的贡献要小很多,最少一两个量级。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-27 09:02:36 | 显示全部楼层
回复 12# lifengyang


   的确是如此,看样真的是这噪声太小了,所以被忽略了。谢谢!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-30 22:54:29 | 显示全部楼层
回复 7# dutu


   完全可以,因为输入端的参考噪声是通过输出噪声来和增益来确定的。这点在图7.27里有过解释了。所以这题在进行计算时直接把输入端也就是M2的漏极等效成P188页中即可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-3 14:44:47 | 显示全部楼层
回复 10# dutu

首先赞同楼主对于上图的理解大致是正确的,其实在计算噪声时都忽略了漏端调制的影响,即r0相当于无穷大,这样理论上确实是共删管不贡献噪声。对于下图,因为加了一个源极的反馈电阻,等效的输入噪声确实比不加时多了一项源极电阻的影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-8 14:43:39 | 显示全部楼层
回复 12# lifengyang


   请问如果是这样的话?那么负载管M3在输出端的噪声也没有乘以gm*ro这个量级啊。也就是说In3和In1的噪声量级如何比较呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-8 14:44:54 | 显示全部楼层
回复 15# nwpupind

不太理解。为什ro无穷大,噪声就忽略呢?还有漏端调制是什么意思呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-25 23:08:22 | 显示全部楼层
回复 13# dutu 为什么要把M1的噪声等效到栅端呢,我觉得M1的噪声就跟M3,M2的噪声是一样的啊,都是直接流过Rout的,我还是不明白为啥忽略了M1的噪声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-26 13:08:57 | 显示全部楼层
回复 18# 中英双字幕


   把电流源转换成栅极电压容易计算,但是我的那个转换是有问题的,所以推到的结论总是不对。实际上把电流转换成电压的话不是这么简单的直接除以gm就可以。
你的观点M1的电流和M2,M3一样这个跟我犯了同样的错误,其实并不是一样。他最后流过输出端Rout的电流只有很少一部分。很大一部分在M1的rds和gm上自己就消耗了。
通过计算,M1的SD端并联一个电流源I,把M1的rds表示成r1,上面的M3简化为r3,下面的M2简化为r2,最后得到Vout=I/(gm+(r1+r2+r3)/r1*r2)≈I/gm
上面计算可以看得出,这个数值相比I2和I3产生的Vout要小得多。可以忽略。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-27 22:21:04 | 显示全部楼层
回复 19# dutu
明白了,谢谢你!我还有一个问题,就是书188页图(c),M1源端电流为0 的话,那流过电阻的电流也应该是0啊,为啥电阻端却有4KTR的噪声电压呢,不也应该对输出端噪声无贡献吗?后来看到电阻热噪声的一段描述“导体中电子的随机运动尽管平均电流为0,但是它会引起导体两端的电压波动”,我的理解是这样的,虽然可以等效成电流源,电阻噪声的实质其实是电压波动4KTR,而且电阻上的噪声电流实际上是0.
请问我的理解正确吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

X

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-9-15 17:48 , Processed in 0.713767 second(s), 3 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表