silvaco和sentaurus的区别的本质

MetalQ · 发表于 2013-12-31 10:18:12

受教了！

zhaoshukun · 发表于 2014-1-2 13:09:12

最近一年，Silvaco进步很大，如果有机会多用用Silvaco的Victory套件，会发现功能也是非常强劲。

xhwubai · 发表于 2014-1-3 11:21:22

回复 20# ppboyindream

不知silvaco仿真的准确性如何？（就算做了校准之后）

xhwubai · 发表于 2014-1-3 11:22:06

最近一年，Silvaco进步很大，如果有机会多用用Silvaco的Victory套件，会发现功能也是非常强劲。
zhaoshukun 发表于 2014-1-2 13:09

登录/注册后可看大图

仿真的准确性如何？（就算做了校准之后）

gman · 发表于 2014-1-3 16:32:28

Sentaurus is better for professional design where silvaco is good for learning.

liuchongrong163 · 发表于 2014-4-26 11:52:56

个人感觉silvaco差好多

micm_nedi · 发表于 2014-5-13 16:04:29

回复 22# zhaoshukun

Victory只有process和device能运行吧？坛子里的rpc.sflmserverd破解，不能运行victory cell。。。

arenal · 发表于 2014-5-16 20:05:56

sentaurus感觉太乱了

arenal · 发表于 2014-5-16 20:09:52

silvaco优点是上手比较容易, 说明文档也做得比sentaurus详细易懂. 但缺点就是可以自己定义的物理模型和材料参数有限. 而sentaurus在自定义方面比silvaco灵活很多. 不过真心太难用, 而且不支持LED模拟(做不了,为什么还要写在说明书里!), 除了硅材料参数比较齐全,其他的材料参数一定不能直接用默认的, 默认的参数好多都是错的.

你的微笑 · 发表于 2014-10-9 10:06:09

回复 20# ppboyindream

想请问大神是用silvaco仿真的什么

silvaco和sentaurus的区别的本质

站长推荐 /2