Stackup中总是含糊的问题，须探讨

woshohanbao · 发表于 2013-7-25 14:41:07

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

内层信号L3是signal层（L4是signal层），须要参考到临近的L2层plane，可是PCB板厂在计算阻抗的时候会选取L2和L5的plane作为参考层来计算阻抗，而设计中只是考虑了临近的L2，请问为什么会有这种差异？以谁为准？设计的时候需要考量哪些方面，谢谢！期待着各位专家的见解！

hongyu76690322 · 发表于 2013-7-30 09:47:49

回复 1# woshohanbao

以此案例來看, 參考層應以L2 & L5當作參考層做計算較為準確, 但若L3-L5的距離遠大於L2-L3的距離, 那只有將L2做參考層來做運算的結果與考慮了L5的結果會很接近...

cwfang · 发表于 2013-7-30 17:51:37

回复 woshohanbao

以此案例來看, 參考層應以L2 & L5當作參考層做計算較為準確, 但若L3-L5的距離遠大 ...
hongyu76690322 发表于 2013-7-30 09:47

登录/注册后可看大图

完全正确

liangsida · 发表于 2013-12-16 10:58:41

回复 2# hongyu76690322

正解！

zhenli888 · 发表于 2013-12-17 11:28:00

原来如此

willyeing · 发表于 2013-12-17 11:54:58

正解呀

nelsonys · 发表于 2014-5-29 13:36:06

内层是带状传输线，不能说设计只考虑L2而不考虑L5，这意味着带状线的不成立。带状线的特性阻抗的形成是基于上下两端的基准而言的。问题在于信号线比较靠近哪一个基准平面，那个平面对特性阻抗影响越大。

kimi163 · 发表于 2014-6-13 12:02:50

应该同时参考L2和L5计算阻抗，这样更加精确，如果L3到L5的距离大于L3到L2的距离5倍以上，考不考虑对最后的结果影响不大~

leafcai85 · 发表于 2014-7-10 17:14:15

应该同时参考L2和L5计算阻抗，这样更加精确，如果L3到L5的距离大于L3到L2的距离5倍以上，考不考虑对最后的结 ...
kimi163 发表于 2014-6-13 12:02

登录/注册后可看大图

就是这样。

核桃树 · 发表于 2021-10-21 15:03:53

同时考虑，近的主导

[讨论] Stackup中总是含糊的问题，须探讨