用ADS还是HFSS仿真电感好

slaveaway · 发表于 2013-7-24 19:43:09

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

用ADS还是HFSS仿真电感好

buckaroo · 发表于 2013-7-26 17:31:30

ADS momentum is better
HFSS is not user friendly and too complex for several GHz circuit applications.

zcyg542 · 发表于 2013-9-13 22:15:41

回复 1# slaveaway

路过帮顶，楼主好人一生平安

huilailiu · 发表于 2013-12-19 13:58:58

回复 3# zcyg542

HFSS is the first choice, since it is based on FEM, more accurate than ADS MOM.

yuxbaiyingyun · 发表于 2013-12-31 23:04:42

必然是HFSS，HFSS可以仿真电感的模型至毫米波段都是可以验证正确的，本人已经经过流片验证77GHz的电感的Q值和L值都比较准确。

WEN_AMY · 发表于 2014-1-1 16:51:59

回复 5# yuxbaiyingyun

你好，想请教一下，你有用过virtuoso PCM吗，既然都是cadence内部集成的工具，兼容性不是更好吗？在网上看了一大圈，很少看到有用vpcm做片上无源器件设计和仿真的，大部分用的都是ADS momentum或者HFSSZ等

yuxbaiyingyun · 发表于 2014-1-1 19:38:09

我没有用过PCM，PCM虽然是内部集成工具，可是它队电磁场的建模不一定更加准确啊，HFSS是根据你layout导出你的器件模型，根据模型建立电磁场环境，用有限元分析进行电磁场分析，应该比较准确。一般电感或者变压器的设计很多基于HFSS仿真的！

kissshenzhu · 发表于 2014-1-1 22:24:09

现在最新版本的mom带FEM的，这个和HFSS比较呢？

mountain99 · 发表于 2014-1-7 20:24:10

回复 8# kissshenzhu

可以相互验证的

guilio · 发表于 2014-6-17 19:08:28

ADS integrate with IC too...

[求助] 用ADS还是HFSS仿真电感好