有关antenna的一些问题~望大家都多多讨论啊~

Synopsys-IC · 发表于 2013-6-27 09:25:00

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

在$imc180工艺里，看到工艺商给我们提供了两个aci库，一个是SAGE-X，一个是Metro，这两个有什么不同啊？我也对比了一下，貌似各有所长，一些数据都不是太完整，现在公司打算用metro这个库，这里面不同地方就在于需要在PR时候自己添加NWELL，但是现在在导入lef文件的时候，我注意到在metro库里的lef文件是tech和macros的lef，却没有antenna的lef文件，但是在SAGE-X库里却有这个文件，我在想能不能将SAGE-X库里的lef文件拿过来使用？如果不行，这个又该如何解决呢？
谢谢

Synopsys-IC · 发表于 2013-6-27 13:39:59

不要沉啊~~~版主看看吧

Synopsys-IC · 发表于 2013-6-28 09:43:33

怎么这个问题说法有问题吗？？？？看得人一大堆，就是没有说法？

chrisyl · 发表于 2013-6-28 10:19:38

两个不同的库，antenna lef怎么能混用呢？

Synopsys-IC · 发表于 2013-6-28 12:10:37

回复 4# chrisyl

嗯，是我对照了一下这两个工艺，基本没什么太多的差异，就是一个需要单独去加NWELL

liuada001 · 发表于 2013-6-28 13:23:43

本帖最后由 liuada001 于 2013-6-28 13:54 编辑

这两个库的区别主要是面积的大小，SC-X是标准的面积，高度为9track，SC-M是小面积，高度是7track，相对来说，功耗更低，但速度更慢，但是使用M的需要注意绕线问题，因为面积更小，单位面积出pin更多，而金属走线宽度没变，很可能导致绕线拥挤。
至于你说的,antenna lef的问题。lef文件是做库用的，库的时序由db决定，而检查antenna可以直接根据rule来直接检测（calibre），也可以通过绕线的规则来约束，基本用不到。

cxl666 · 发表于 2013-6-28 13:28:24

两个库的单元根本就不一样，每个单元的antenna信息怎么可能一样呢，这样你在实际布图期间计算实际的antenna依据就不准，.18的数字不修复天线效应，到模拟版图里面去修复也可以。

papertiger · 发表于 2013-6-28 13:40:29

sage 是一般库，也算是高速库。
metro 是小面积，算是节约面积。为了节约面积，cell 内部没有加衬底。
如果你没听说过filltie cell，你的芯片不会work。

至于天线，metro 库是直接在单元库里面包括了，所以不需要额外。

就你提的问题，很难相信芯片能出来正常工作。

liuada001 · 发表于 2013-6-28 14:25:45

回复 8# papertiger

这个......话说的有点严重

jiazhuliang · 发表于 2013-6-28 22:50:14

自己做一个ANTENNA单元，编写LEF文件，就可以，没有太多的技术难度。

[求助] 有关antenna的一些问题~望大家都多多讨论啊~

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /1