请教大家一个问题

revers05

reg[5:0] a;
reg[5:0] b;
reg[6:0] c;

plan A:
always@(posedge clk or negedge ngreset)
   if(!ngreset)
      c <= 7'd0;
   else
      c <= a+b;

plan B:
always@(posedge clk or negedge ngreset)
   if(!ngreset)
      c <= 7'd0;
   else
      c <= {1'b0,a}+{1'b0,b};

以上两种写法，从规范的角度讲，哪种比较好啊？谢谢各位啦

revers05

自己抢沙发，坐等高人解答

y23angchen

我来看看，我也不知道

caicaixuehua

我觉得应该是plan B

revers05

我也觉得planB感觉上是好一点，但是planB肯定也是没有问题的，因为我们之前用过相关的写法，也经历过流片

但是就是想知道从规范的角度上来讲，哪一种方式更优，不知道planA是否是一种好的写法

还有就是谢谢啦

回复 4# caicaixuehua

hbhbts

这个，估计得做实验了！

教父

从规范的角度来讲 后者规范些。 从功能来说，如果你的两个数有符号位的话，后者规范，没有符号位的加法前者也没有错， 工具会自动处理的。

revers05

回复 5# revers05

不用做实验，无符号加法都是ok的，已经验证过啦

谢谢

revers05

回复 7# 教父


    谢谢，你的想法和我的想法是一样的，但是我很想在相关的文献中找到确凿的一些说明

   非常感谢你的答复

orlye

plan A就可以了吧，加法的结果本来就比家数多1位的。