在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜全文
查看: 3279|回复: 5

[求助] 运放极点分析求助!

[复制链接]
发表于 2012-10-22 10:02:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
Screenshot.png
三级NMC补偿的图,以及小信号等效电路,论文中给出的传输函数为
Screenshot-1.png

主极点在V1那个点,为1/cm1gm2gm3R1R2R3,我分析的是p3=1/gm3R3cm2R2为V2那个节点,p2=1/R3CL为输出节点
但是由论文给出的传输函数分析,p2=gm3/CL,p3=gm2/cm2,请问该怎么分析
发表于 2012-10-22 13:38:46 | 显示全部楼层
有点疑义,先假设Cm1>>Cm2;
p1=1/cm1gm2gm3R1R2R3,
然后cm1短路,
p2'=1/R2gm3R3Cm2,Av23=gm2gm3R2R3;
p2=p2'Av23=gm2/Cm2;
然后cm2短路,
p3=gm3/CL
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-10-22 14:04:51 | 显示全部楼层
回复 2# nool

谢谢回复
   p2'=1/R2gm3R3Cm2,   Av23=gm2gm3R2R3;
p2=p2'Av23=gm2/Cm2;---------------------p2'到p2的这个过程乘了第二级和第三级的增益,不清楚为什么,如果说考虑cm2的影响,不是在估算p2'的时候就已经把米勒效应考虑进去了吗?
然后cm2短路,
p3=gm3/C---------------------------这里cm2短路的话,第三级的小信号电流源应该是等效为了一个大小为1/gm3的电阻,所以第三个极点值得到这个结果吧,不过为什么分析零级点的时候要把cm1和cm2短路呢?是因为高频时,cm1,cm2的阻抗近似为0吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-22 14:14:21 | 显示全部楼层
近似考虑,r=R//1/sC,当频率远大于1/RC时候,r很小,近似短路
所以在分析完低频的极点之后可以假设短路再去分析下一个极点
p2'到p2是开环到单位闭环反馈pole的变化,p2'已经考虑miller效果了

近似考虑就需要大胆的假设和省略简化
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-22 20:42:02 | 显示全部楼层
Gray的书上有详解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-23 18:17:23 | 显示全部楼层


   
iWeiguo 发表于 2012-10-22 20:42
Gray的书上有详解。


是的,在9.4.5节。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

X

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-9-14 15:21 , Processed in 0.220649 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表