职业方向的一些困惑

sss08_leon

本人刚工作一年多，主要是做通信领域的FPGA的算法实现，也就是做数字信号处理方向的。目前通信行业不是很景气，且在此方向上都是FPGA的应用，作为应用层次上，势必会受到器件更新的影响，也就是说，必然会随着器件性能的更新不断的去改代码，感觉和一般的程序设计没有多大的区别，当然算法本身不会有太大的变动，不过受到器件的影响仍然比较大。就我目前的情况，产品为了跟上市场，IP核应用很多，目前对FPGA设计还称不上多高的水平。
最近萌生做IC方面的设计的想法，当然，我这么想是为以后几年不做开发做的打算，刚才看到一个前辈回答那位研二学生困惑说到算法实现还是比较好的，所以对于这两方面存在的困惑以及以后的发展希望经验丰富的前辈给予一定的建议。
我对这两方面都比较感兴趣，只是担心算法实现的转行难度较大，且难以往产业链上层走。
希望大家不吝赐教，给新入行或者即将入行的菜鸟一些合理的建议。

tigerjade

IC更是死路一条，周期长，投资大，回报低，而且现在越来越向大公司集中。

ora234

fpga是基础，需要跳过这个坎去坐IC是不现实的，更别提算法的性能设计了，
除非转行去销售

sss08_leon

回复 2# tigerjade

    谢谢你的回答，不过不是很懂。
    既然只有大公司，那就去大公司工作啊，积累经验无所谓的吧

sss08_leon

回复 4# ora234


    请说的明白一点

ora234

回复 6# sss08_leon


    AISC的设计，投片费用相当高，要投片前通常都要采用FPGA进行验证，
所以要搞IC的设计，FPGA的实现是跳不过去的

sss08_leon

回复 7# ora234
我知道IC设计需要FPGA验证的，所以才能转行啊

yinchyang

回复 2# tigerjade
死路一条的说法有些绝对了，问题在于IC到底服务哪些客户，如果把IC作为体积小、功耗低、技术保密容易的电路实现方式来做，那么很多应用场合大公司是不做的，很多场合投资也没有那么大--现在看花个500万投一颗0.13工艺的芯片变得可能。
就像智能手机，有三星在，不代表着智能手机就是一个投资大、周期长没法做的产品--面向的客户群不一样。

edwardk

学习中。。。。