学analog只申请硕士的话是不是不要去美国比较好？

KEPHY

我是大三的学生，准备下学期做申请。我目前没有移民的想法，只是打算以后回国发展，所以为了让自己以后比较有竞争力，要么就在外面ms毕业后工作三四年再回来，要么就读phd，因为不确定自己两年后是否还有足够的兴趣和动力，所以想申phd和工作的两手准备，希望申请的学校的硕士program能满足我下面两个要求：

1.ms毕业能有一定的工作机会
2.学校能提够一定的做research的机会，方便我以后申phd

现在了解到，analog的ms在米国很难找工作，那就只能一条路走到黑读phd了，但米国的ms偏授课，research的机会不多，就算有，竞争也应该很大，学生太多，最后可能只是上了点课就毕业了，可能申不到好学校的phd，不过美国学校老师有network，拿他们推荐信可能也不一定申不到好学校。很多人和我说，米国毕竟企业多机会多，去到以后总有办法的，可是我总不能依靠这种飘渺的东西吧。

另一个选择是荷兰的delft，优点一个是专业实力强，录取容易，说不定还能拿个半奖，光从每年isscc上的论文数来看，放到美国至少能排top5吧，单单在analog这个小方向。
另一个优点是能一定程度上满足我上面两个条件。

对于条件1，我问过3个delft学analog硕士毕业的学生，1位说就业率在当地大概有50%（07年左右），1位说他们那届的中国学生只有1个回国了，还有1位说最近这两三年，只要不是那种不学习混日子的，想找工作的基本都能找到。当然了，钱是少了点，和国内水平差不多。

对于条件2，delft的硕士设置是第一年上课，第二年做一整年的毕设，最后流片，毕设可以选择在公司或者是在实验室做，要是选公司的话，就相当于在那里实习了一年，能接着留下来工作的机会很大（上面说的毕业生的原话）。另外，因为能搞一整年毕设，最后还能流片，能出一点成果，而且delft analog方向的妖怪不少，能到他们推荐信的话应该也挺有用的，对我申phd有一定的帮助。

还有就是，delft录取的学生相对的水平肯定不如美国的学校，那想混出头获得教授关注和保校内phd也相对没那么困难。

缺点就是学校认知度在国内太低了，不过analog重项目经验的话，应该不用太care这个吧大概？

请问我这样的想法对不对，各位行内的人士有什么建议呢？
本来我是打算两边都申的，明年再慢慢纠结的，但现在学校有一个到美国的交流机会，能为申请美国加不少分，但花费不少，快截止报名了，所以现在提前纠结了。

vdslafe

你才大三，我建议你不要学IC，改去做软件。
IC 已经到中老年阶段了

microstudent

看你能申到美国什么水平的学校了，不过你要是为学知识来还可以，要真到到找工作，欧洲的产业和美国不能比。

microstudent

而且还有一点，你phd也想在delft读吗？ 如果到时还是想去美国，硕士最好也在美国读吧。

KEPHY

回复 3# microstudent


    columbia应该没问题吧，那个交流活动是去ucla的，要是参加了的话估计ucla应该也没问题，只是有点贵，要是不想去美国的话不舍得，虽然我爸说没所谓

KEPHY

回复 4# microstudent


但硕士在美国读的话即使我在ucla也很可能只是上上课，最多就最后做一下master thesis，出不了太大成果，对申phd的帮助应该没有在delft读大吧，不过美国胜在老师有network，不知道这个能起多大作用。
phd要是在欧洲毕业也能在美国找到工作的话我也比较倾向于在欧洲读，毕竟压力小，任务轻松一点，4年就可以了，美国估计没个五六年都毕不了业。

microstudent

回复 6# KEPHY


   个人建议还是去ucla，毕竟你在那master毕业想在美国找工作应该没有问题，读博士也有很多选择。来delft的路就窄得多了，这边学校也不是特别多，而且欧洲还有语言问题，除非你特别喜欢这。还有一点，如果以后还是打算回国发展的话，跟ucla相比delft的文凭在国内确实没什么优势。

KEPHY

回复 7# microstudent


    但就业真的没问题么，我看到mitbbs上说，analog的fresh ms很难找到工作呀，而且ucla毕业我也不指望能保本校的phd，那里大妖怪太多，就算要我我也不敢去，而起，我也不确定这种偏授课的硕士项目以后能申到什么样的学校

semico_ljj

jiujie纠结

apac

能去美國當然去美國瞜, 看看不同的文化有助於視野的開闊. 最差學不到東西的話也可學一些英文吧.