求助，关于后仿真与前仿相差比较大的问题（calibre）

gaojun927 · 发表于 2012-3-5 09:31:40

回复 10# amodaman

应该不是calibre本身的问题，而是calibre rule写的不好的问题。我们以前用tsmc，smic 没发生过m finger对不上就出错的问题。

chenkai_kk · 发表于 2012-3-5 11:54:17

电源或者控制PIN没接进去，看看是不是？
你仔细看看后仿真的网表，靠PIN的几个节点连接正常不正常。如果是的话可以手改一下。

315575840 · 发表于 2012-3-5 13:40:55

回复 11# gaojun927

我最初也是怀疑工艺文件的问题
但是和我一起的那个孩子就没有这个问题所以我觉得可能还是我的问题

尽管我俩的东西不一样，但是我想也不能差的这么离谱

315575840 · 发表于 2012-3-5 13:43:33

回复 12# chenkai_kk

恩。PIN  和电源地应该都接进去了因为里面的接地还是0

靠近PIN 的管子就是普遍都是4.8  什么的

感觉就pin(输入)对了

如果带上R+C+CC提取的话，
NET就会非常复杂~~~

麻烦了

chenkai_kk · 发表于 2012-3-5 17:57:53

回复 14# 315575840

你前面还说不带RC也会出错。你看看出什么错了呀，就那么几个器件，看看网表呢。仿真器是不会出错的，要不就是你激励错了

gaojun927 · 发表于 2012-3-5 18:23:03

回复 13# 315575840

我是说amodaman说的那种情况我没碰到，所以我觉得他说的情况应该是rule引起的。至于你这种，既然no RC的都出错，那直接看网表对一下，或者看中间节点就很容易找出问题了。我这边最常见的问题是后提取的bipolar带了area的值，以至于bandgap不对。次常见问题就是pin的顺序不对。第三种常见问题是节点大小写转换后出错。如果你排除了这三种情况，可以给大家说说你那边是什么问题造成的，我很好奇。

woodkey · 发表于 2012-3-7 11:36:53

画错了吧/..

amodaman · 发表于 2012-3-7 22:37:44

这里描述的问题我们现在使用SMIC的PDK的时候经常碰到。no RC提取出来的pex.netlist经过LVS的netlist vs netlist模式验证是通过的，但是产生spectre网表的时候就出错，原因只有一个PDK 里面的netlist procedure。但是好几年前我们同样碰到TSMC的PDK也有这个问题，当时发现的问题是PDK和某一个版本的Calibre 协同工作的时候有点不配合，最后在Mentor和TSMC双方坐到一起的场合才给出了bug fix.

mixasic · 发表于 2012-3-8 22:01:21

建议吧确保每个pAD只标示以个label ，标多了就出问题了，选项设置不恰当，LVS还是可以过的

uestc_cjh · 发表于 2012-3-8 22:34:36

从你前后仿真的结果来看，有可能是极性弄反了。

[求助] 求助，关于后仿真与前仿相差比较大的问题（calibre）

站长推荐 /2