在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 13279|回复: 27

[求助] 手算MOS管尺寸问题

[复制链接]
发表于 2012-2-16 20:55:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
根据漏电流在决定MOS管尺寸时,一般用哪个近似公式?

我用的是饱和区电流公式,不考虑沟道调制效应,但是我发现,PMOS算出来的电流跟仿真出来的电流相差很大,而NMOS稍微好一点,仿真时管子同样是工作在饱和区。。

我想问下,如果手算的话u0*Cox的值是不是根据Model Parameter中的u0和tox算得的呢?

关于手算,不知有什么宝贵的经验没有?

谢谢!
发表于 2012-2-17 03:59:20 | 显示全部楼层
别干这种没意义的事了
发表于 2012-2-17 09:26:51 | 显示全部楼层
看仿真出来管子的直流参数,可以找到第一项beta,基本这个参数就是UnCoxW/L的值,你可以用这个近似计算吧。不过手算的和仿真本身就是利用的不同模型。所以偏差是难免的大概有0~20%左右。
发表于 2012-2-17 14:49:36 | 显示全部楼层
回复 3# 天牛不唱歌

有没有更好的办法?
发表于 2012-2-17 14:54:47 | 显示全部楼层
回复 4# xiaoli055


   有呀 gm/I 的那种方法,你可以找找教程或者论文。论坛里应该有。
发表于 2012-2-17 15:55:49 | 显示全部楼层
手算还是有利于理解的。
仿真还不是算,只不过用的模型更精细,算得更快而已。
发表于 2012-2-17 16:01:46 | 显示全部楼层
你可以看看BSIM3v3模型里面关于u的定义,分子上是u0,分母上一大堆,而且还不算ua、ub那几个修正项。
tox倒是一个固定值,算出来的Cox大致上是定的,但是u就不是了。
试过用u0*Cox的值,跟仿真出来的beta/(W/L)的差别还是有的;而且,你还可以试试固定L,对W扫描,然后print出beta/(W/L)的值,你会发现u*Cox也在变
所以这些都是个概略的值,手算的结果不过就是作为仿真优化的迭代初始值罢了
 楼主| 发表于 2012-2-17 16:39:59 | 显示全部楼层
回复 5# 天牛不唱歌


    能不能说得清楚点呢?

谢谢!
发表于 2012-2-17 18:34:37 | 显示全部楼层
回复 8# jerry_zjnb


   http://bbs.eetop.cn/viewthread.php?tid=260205&highlight=gm%2Fi  这个你看看。。。
发表于 2012-2-19 20:13:46 | 显示全部楼层
回复 5# 天牛不唱歌

谢谢,鲁文的jespers 写的gm/Id methodology 已经看过了,可是还是感觉不太直白。一般是双线-由gm/Id 和w/Id共同确定最终尺寸的,但后者没有一个直白的公式。帮帮忙,谢啦!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-25 09:01 , Processed in 0.027622 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表