Hsim 算老工具当初专利是解决 memory, memory 如 srm 很多 cell 重复, nassda hsim 可第一次电路简化 把没用 cell 简化RC level . 后 synopsys merge Hsim => hsimplus , 跑起来超慢 .. Customsim =xaspice synopsys 后来买spice Finesim , finesim Pro . 一个算spice 另个算 fastspice . finesim 先前网络说法是说多CPU 下 加速线性 . 很多 EDA 给你多cpu ,但 不会加速线性 , 后也被 synopsys merge Namosim 是很老工具跟xaspice 不同 ,以前cosim 靠 nanosim 跑 . 都用过 . 差异? 个人觉得还好啦先前公司用 xaspicefinesim . Xaspice 也没传说快, fine sim pro 也是, 很多电路要自己sim 过才准, 那些demo test case 都说自己tool 快 . Hsim 很老跑起来很慢 , 目前比较新的spice 是 mentor 买下bda spice (AFS) , 同电路 afs 比 hsim 快多 . 同whole chip 仿, 如果用 hsim 跑 >24hr , afs 约 15hr , 而且我拿 hspice 跑过几 ~us . 同時也跑 afs . 看到 afs 跑出来类似 hspice sim电流. Adit => 听说mentor 不弄. 我後來換公司, 這間有买adit 跟afs , 目前CAD 都说用afs . 不知道未來會不要求 rd 放棄 hspice 改 afs? 目前公司给 afs 个人觉得不错 , 不过cosim 还在研究中, 因为以前adit 可设某些 standard cell 跑 比较简单比较快 . afs 还不知道 能否某些 block 设比较简单 , 有看 –fast , 但不太会用 . 目前是拿 afs 取代hsim ,
另外别问 tools. 我们公司软件 “合法” 只能用公司买.
|