看中国财政收入跃居世界第二有感

jingli888ca

从这个数字看我国的财政收入已经超过了日本（虽然GDP中国不到日本的二分之一）,我查看了一下，日本的2006年的税收收入预期值为50亿日元，以现在的汇率计算相当于人民币3.2万亿元，而中国2006年的财政收入预期值为3.9亿元人民币。虽然财政收入除了税收外，还有国有土地转让金、国有企业红利等，但占绝大部分的还是财税收入。所以中国的财政收入2006年超过日本已经是一个不争的事实。 转自81.china.com
    于是想起了一个词语“国富民强”。按说，国家富裕如此，老百姓们应该高兴才是，但事实却非如此----倒不是老百姓们爱国觉悟不高，而是因为百姓们的生活现状让他们高兴不起来。 转自81.china.com
因为中国与其他国家相比，在经济领域存在着一高一低的中国特色。一高是税付高、一低是工资占GDP低。国家的财政收入大幅上长了，老百姓自己的财政收入却依然拮据。 转自81.china.com
    中国的税负水平，福布斯2005年称中国税务负担排名全球第二。 转自81.china.com
     中国的工资水平，绝对值不好比较，先世界范围内横向对比一下工资总额占GDP的比重。“我国劳动工资只占GDP的12%左右，市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%－65%之间，山东7.68％，江苏7.32％。即使纵向比较“工资占GDP的比例，1989年是16％，2003年则下降到 12％。”而与工资占GDP的比重一路走低相对比的是：2000年国家财政收入是1．3万亿元，2004年上升到2．6万亿元。翻了一番。到2006年达到了3.9万亿元是2000年的3倍，而2006年的GDP仅是2000年的两倍，可见中国财政收入的增长速度一直大大快于GDP的增长速度，而工资增长则大大慢于GDP的增长速度。如果剔除公务员和国家垄断行业员工的工资增长，其他行业职业人员的工资增长幅度更低。广东十年来GDP增长了三倍，而外来打工人员的工资却连30％的增长都没有。 转自81.china.com
     而靠工资生活的老百姓毕竟占中国劳动力的大多数。老百姓低工资低收入所负担却是新的三座大山－－－住房、教育、医疗。 转自81.china.com
     房价：世界上房价每平方米相当于人均一个月的工资，较发达的国家一般都是两年平均工资买一套一百平方米的房子，北京人均月工资是3000元（还不包括外来打工人员工资），但北京的房价是多少？山东人均工资是 1400元（水分很大），但山东的县城的房价也远远高过此数。教育：一个学期四年本科生需要一个农民不吃不喝20多年才能够供养，大学生一年的费用，一个普通的工薪阶层也负担不起。医疗：国内只有很少人享受医疗保险，不用说农民会因病致贫因病返贫，在城市里何尝不是如此。 转自81.china.com
     当然你会说，我举的国外的例子是那些发达和准发达的国家，而我们还属于经济刚起步的国家。我们还很穷！而现在说来，穷的是百姓，我们的国家一点都不穷。我们可是有世界上仅次于美国的财政收入，而且按中国人均贡献财政收入3000元的绝对数字，也不是一个小数目（中国三分之一的家庭人均收入还不到 3000 元）。既然我们每个老百姓都是纳税人，我们都想知道我们这些财政收入的钱花到了什么地方？ 转自81.china.com
    在西方国家，高税负意味着高福利,但中国的高税负，带来的却不是高福利。在中国，享有国家养老保险、失业保险、医疗保险的只是少数人。更多的人没有享受任何国家给予的福利或享受到少到不能再少的福利。在中国社会保障支出大概占到国家财政的１２％左右。而在西欧、北欧这些高福利国家，财政的钱有４５％以上是用在社会保障上的，美国财政也有１／３上的钱用在社会保障方面，我国香港港府下面有１１个局，单是卫生福利局和教育统筹局两个局的支出就占到香港财政的５０％以上。 转自81.china.com
     教育经费、医疗经费、科研经费占国家财政收入的支出持续保持低比例。甚至低于印度、孟加拉以及非洲很多比我们贫穷的多的国家。 转自81.china.com
    国防支出，2006年预算2807亿元，虽然事实可能比国家公布的比例要高不少，即使比例翻番，与其他国家相比也属于正常范围之内。 转自81.china.com
    我们有理由要问中国的财政收入到底花在了哪里？ 转自81.china.com
    其实答案大家都知道。

improve

good~~~~~~~~

mylife00

老百姓怎么知道国家的钱花到那里了,知道自己的钱花到那里就不错了

semico_ljj

呵呵，国情咨文！

barryarron

......................................