在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 6018|回复: 5

[讨论] 前仿真和后仿真

[复制链接]
发表于 2014-5-30 15:37:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
根据【信号/电源完整性仿真分析与实践】一书的定义,
前仿真:
在PCB布局布线之前,对原理图中的高速信号进行”What-if"仿真,考察信号在虚拟(或者预定义)的层叠结构下和布线参数下的信号传输效果,帮助设计者在所有可能的布线参数下,得出一组适合当前电路的PCB叠层结构、布线参数的高速设计规则(线宽、线长和间距)。最终目的是在缺少实际的PCB叠层结构和布线参数的情况下,依靠SI工程师对设计的理解,通过对最终PCB产品实际参数的近似估计,对设计中的重要网络和所关心的内容进行仿真,得出设计规则,指导PCB layout工程师进行设计。

后仿真:
验证前仿真得到的设计约束的正确性。在加入实际的布线参数后,后仿真从新验证当前的SI设计约束和信号质量,如反射噪声、振铃、串扰和地弹等,同时尽可能发现在布线前仿真中被忽视的SI问题。因为布线后分析是基于实现物理板图数据而不是预测的数据或者模型,因此它可以得到更精确的仿真效果,并对前仿真中不可实现的布线规则加以改正。

前仿真再怎么说也是一个估计过程,估计得准确与否,很多时候依赖工程师的经验和知识,而且很多时候PCB Layout工程师都无法遵守的。既然如此,与其花时间在做符合理论的预计设计,不如去掉这一项,改成进行后仿真的”前仿真“,换句话说,直接布线(主要信号),基于实际物理板图数据进行建模仿真,从而得出更趋近于现实情况的设计约束,不是来的更高效,更有意义吗?
发表于 2014-6-13 12:04:46 | 显示全部楼层
前仿真一般较为简单,做前期评估用,如果都做好了再仿真,一旦不行岂不浪费时间。
后仿真更多的意义在于debug
个人观点~
发表于 2014-6-18 17:15:53 | 显示全部楼层
我觉得前仿真可以先在板子上与布局,然后在找出可能最长的走线 ,先每组信号都走一根最长的,提取拓扑进行仿真 ,根据仿真结果进行修改走线,然后根据最好的一种情况给PCB Layout一个建议,后仿真检查其最终成果,微调、
发表于 2014-9-23 20:27:15 | 显示全部楼层
前仿识别风险,后仿看优化效果
发表于 2014-10-14 22:40:08 | 显示全部楼层
学习学习,
发表于 2014-12-13 15:01:46 | 显示全部楼层
比较同意四楼的观点!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-5-9 22:02 , Processed in 0.026592 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表