业界质疑：必与不必

智慧棒

对于此次集采结果，业界可是一片哗然，纷纷提出质疑之声。尤其是对于高通一家独大的局面是否有必要被打破；另外就是TD-LTE终端是否有必要在现阶段支持五模十频以及单芯片能力。
对于打破高通垄断地位的声讨之声也由来已久，因为众所周知，一家独大势必造成市场畸形发展，不利于市场竞争，而且垄断也意味着厂商没有议价权，产品价格居高不下、同质化现象严重。对此，业界一直认为非常有必要打破如今高通垄断的格局，否则产业危矣。
然而，就在国内厂商奋起反击之时，技术问题又成了一道迈不过去的坎。由于中国移动要求集采TD-LTE的终端必须支持五模十频，这让国内厂商头疼不己，TD-LTE芯片测试中，国产厂商大部分未能达标。而观之高通，则变本加厉，甚至推出了七模全覆盖芯片产品，以证自己的技术魅力与实力。
同时，包括政府在内的整个产业界对于中国移动的希望，不仅仅能够建设运营好TD-LTE，而且还希望能够借助TD-LTE，打造出一个更加健壮的、以国内企业为主导的产业链，实现我国信息通信领域特别是芯片领域的重大突破。而中国移动对于高通的“青睐有加”，显然与之背道而驰。
其实，对于中国移动集采TD-LTE终端必须支持五模十频，并实现全球漫游这一严苛的高要求，业界多数人士表示实无必要。有业内人士就曾评价：“对TD-LTE终端要求过高，会导致最薄弱的芯片和手机环节迟迟不能稳定可用，导致产业成熟时间延后，丧失重要机遇期；而且一下子瞄准全球通用和全球漫游，起点过高。可能会导致商用初期的终端成本过高，影响商用推广，另外，芯片、天线、测试等环节都会增加成本，IP成本也会大幅增加。”
另外，有人也曾指出：“多数TD-LTE终端其实不需要国际漫游，特别是低端和数据类终端。3G时代，国际漫游数据通信业务资费十分高昂，能够负担得起的百姓寥寥无几。即使到了TD-LTE发展初期，可能使用TD-LTE终端出国的人群比例也不会高，更不用说要支付更高昂的数据流量费用了。由此可见，TD-LTE终端支持五模十频性价比不高。”