“拜金”热夹起了尾巴

semico_ljj

“拜金”热夹起了尾巴  


  

8月3日，奥运第一大项田径终于在伦敦碗登场。在女子100米预赛中，多个小组都上演这样的场面：夺标呼声很高的名将，几乎都是以全速完成比赛，只不过冲刺无须奋力一搏——她们均遥遥领先于小组对手。田径界元老阚福林说，预赛第一枪就有好几个小组的最好成绩在11秒之内，从未有过。

是否可以这么解读：这些不善于保存实力的选手，当然也渴望在奥运问鼎，但成绩不是她们心中唯一重要的事情。奥运这个举世瞩目的舞台，四年一次的机会，参赛的每一秒都需要尽情展示，尽情享受。

最近看到很多网络评论，言之凿凿地宣称“参加奥运就是要夺金牌的”，只能说，以往的误导贻害深重，让多少人活在单一价值选项里，无法体验更丰富的奥运盛宴。

在我们的语境下，不仅因对金牌（没人否认它在竞技体育中会更受重视）的膜拜而忽略了银牌、铜牌和其他名次的价值，而且习惯于把金牌还分出高低贵贱，什么第一金，什么分量最重。当年许海峰从洛杉矶回到北京都惊呆了：如此英雄般的礼遇？我不过是赶上了最先开始的项目而已。

本届奥运会，王皓第三次收获乒乓球男单银牌，在“拜金”者眼中，无异于巨大的命运嘲弄。但是，就运动成就而言，王皓连续三届闯进决赛，在这个项目已经堪称伟大了。

我会留意媒体在“拜金”思潮下的动向。尽管有些播音员和解说员会带给你噩梦般的体验，CCTV仍是观看奥运时躲不开的，索性就把它当作风向标来观察。

铺天盖地的夺冠画面就不说了，我想请你关注一下广告时段。奥运会全球赞助商松下，在CCTV赞助了一个夺金瞬间回放的栏目，广告语是什么“松下为中国奥运夺金加油”，这显然是在迎合中国消费者心理，我猜想松下在其他国家不会投放这样的广告；而安踏的类似广告，宣称为中国代表团打造“冠军龙服”，明明是每个运动员都拥有的团队服装嘛，怎么就冠军了？怎么就“龙服”了？

是什么原因导致媒体仍秉持相对狭隘的金牌观？CCTV著名主持人张斌的理解是，它是政治意志、公众需求和商业利益综合作用的结果。这个我认可，但同时又觉得，媒体有责任率先从“拜金”的迷幻中自拔，引领我们的公众更早一天接近健康的、普世的体育价值观。

开赛几天之后，我注意到，CCTV悄然增加了一些银牌、铜牌选手的采访，对于非中国优势项目、非中国选手出场的赛事的转播，也多于以往。此外，过去好像是区分为金牌榜和奖牌榜的，如今统一为奖牌榜，以证明自己不那么“拜金”。当然，奖牌榜的排列露出一点点小家子气——8月2日，在金牌总数一样的情况下，美国的奖牌总数多出3枚，CCTV还是把中国排在第一位，他们的理由或许是中国银牌数多于美国，但是这样的排法是不符合惯例的。当然，从北京算起的话，中国在这个榜首位置雄踞了不是几天，而是整整四年，某些人难免不甘心，可以理解的心理。

新华社记者杨明跟我说起他的一个感受：本届奥运会出征前，中国代表团比以往低调多了，没有公布夺金计划，没有高喊为国争光一类的口号。他们显然清楚唯金牌论正受到越来越多的质疑，利益格局要维系下去，尾巴得稍稍夹起来。

我相信，这尾巴不要说翘，就是夹起来，也夹不了太久了。思想开放不可阻止，多元世界不可阻止，那么，中国人被唯金牌论和锦标主义挟持的日子，应该快见亮了。

凌阳

楼主自己写的么？这篇文章挺好