在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 5996|回复: 7

[求助] 为何量化噪声功率均匀分布在-fs/ 2 到fs/ 2 之间,fs指采样频率。

[复制链接]
发表于 2011-3-22 18:56:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

为何量化噪声功率均匀分布在-fs/ 2 到fs/ 2 之间,fs指采样频率。
 楼主| 发表于 2011-3-25 00:25:18 | 显示全部楼层
为什么都没人回应啊
发表于 2011-5-16 16:42:02 | 显示全部楼层
同问,实际仿真出来根本就不这么回事啊
超采的效果很微弱
那些大牛的书上也都是仅仅用了assumed一句带过
误导我们??
发表于 2011-5-28 19:22:40 | 显示全部楼层
dingggggggggggggggggggggg
发表于 2011-6-20 16:07:11 | 显示全部楼层
这个答案是肯定的。
数据经过采用之后,只能被[-fs/2 fs/2]之间的信号来表示。
量化噪声一般可以被认为服从normal distribution,所以从频谱上来看,quantization noise 就像white noise一样平铺在整个fs频段内,fs之外的信号都被folding到fs之内了。
如果fs=OSR* Rb,
OSR之后,需要设计一个bandwidth=Rb的LPF,来滤除噪声。LPF输出的quantiztion noise 可以表示为
Qout = No*Rb
输入的噪声位Qin=No*fs
Qout = Qin/OSR
发表于 2018-10-19 09:50:02 | 显示全部楼层
这个结果本身就是一个近似估计的结果,量化位数越大,这个近似越可靠,有资料说一般N>5相对可靠
发表于 2021-9-22 20:05:49 | 显示全部楼层


爱钱的鸽子 发表于 2011-6-20 16:07
这个答案是肯定的。
数据经过采用之后,只能被[-fs/2 fs/2]之间的信号来表示。
量化噪声一般可以被认为服从 ...


但是fs之内的信号也会被折叠到fs之内啊
发表于 2024-6-11 19:49:20 | 显示全部楼层
我也在想这个,确实感觉understanding上没有很讲清。猜测是采样后只关心±fs/2内的信号,其他的都是其镜像的信号。可能量化噪声也不是只分布在±fs/2内,只是其在±fs/2内的总能量是一定的,只是fs大时量化噪声功率谱密度降低而分布更广
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-6-21 17:03 , Processed in 0.056924 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表