为什么DCDC的效率一般情况下要比LDO高？

simonjin · 发表于 2014-4-12 11:21:07

嗯，大家已经解释的很清楚了。我就没必要细谈LDO和SMPS的区别。
在今年的ISSCC2014上，有一个新的方向就是除了LDO, SMPS之外的Capacitive DC-DC Converter.
或者叫做Capacitive Charge Pump. 这东西效率要比SMPS低一点，但是胜在体积小，没有电感。可以关注一下。

baby02204270 · 发表于 2014-9-2 15:12:25

开关电源效率比LDO高

xingdeming02 · 发表于 2014-9-3 08:37:47

饱和压降

兰亭随笔 · 发表于 2014-9-9 10:09:44

回复 10# liuxufeishuang

有用

Warrensun · 发表于 2014-9-9 14:40:01

DCDC转换的损失:
LDO 主要的损耗为传导损，耗损: PLDO-Loss= (Vin-Vout)*Iin ,
Switching DCDC的耗损则有传导损与切换损,
转换电压差很大，或是，转换功率大，用Switching DCDC的耗损才会相对小。
至于，电压差多大? 或是，转换功率多大? 用Switching DCDC的耗损才会相对小。
要依设计当时的应用、选用零件、、、实际状况考虑才行。

coffeeing · 发表于 2014-12-8 11:40:44

其实我是来找人的～ Analog Design 一位，做Power DCDC的～ LZ，抱歉～我找不到人了！

有感情兴趣的小伙伴么, 求自荐推荐！！！！！

ben5430 · 发表于 2014-12-9 20:17:10

LDO是幫你消耗掉多餘的壓降，消耗的功率和壓降成正比。
DD是直接能量轉換，理論上不消耗任何能量，而實際上轉換功率約九成，且是固定值，不會隨負載壓降變化。

hanteng123 · 发表于 2014-12-11 21:55:10

分析到位

liliheqing · 发表于 2014-12-13 20:45:21

3楼，7楼正解。

chilona · 发表于 2014-12-14 10:22:11

DCDC转换的损失:
LDO 主要的损耗为传导损，耗损: PLDO-Loss= (Vin-Vout)*Iin ,
Switching DCDC的耗损则有 ...
Warrensun 发表于 2014-9-9 14:40

登录/注册后可看大图

我觉得在输入电压较低的情况，例如3~5V，DCDC变换器不一定就比LDO效率高

[求助] 为什么DCDC的效率一般情况下要比LDO高？

站长推荐 /2