不敢苟同：德州仪器首席科学家称2015：FPGA的终结

forgrace

[转]
键字： 处理器架构  dsp  作者：作者：德州仪器首席科学家 Gene Frantz 我现在得出了一个结论，我们中的绝大多数人对未来科技走向毫无头绪。我们只是忙着推动科技进步，甚至连方向是否正确都不清楚。丰富的旅行经验告诉我们一个常识，长途旅行必须理清两个问题： 1. 我现在哪儿？
2. 我要去哪儿？ 科技领域同理，我们需要弄清楚自己是不是正朝着正确的方向前进。所以我请TI的一些高级技术人员思索2020年IC科技尖端的水平会发展到何种程度。你也许会说我们得有十倍于双2.0的视力才能看清2020年的情况。 下面是我对这一主题的初步感想。 处理单元(Processing Element, PE)将变成单时钟域。多年来我们相信摩尔定律将带来越来越快的时钟频率。现在终于发现时钟频率并非我们的朋友。事实上，我们早在15年前就该意识到这个问题。不过随着技术的进步，处理单元将变得足以让cpu在一个时钟周期内完成所有与资源的通信。 系统将由多个处理单元构成。嵌入式系统由很多异构处理单元构成，每个处理单元都是一个“单时钟域”处理器。处理单元的布局将类似现在的FPGA。
我们将发挥三维空间的优势。通过堆叠封装技术进行整合将会像片上系统一样平常。
开发者都将用高级语言编程。开发环境可以掌控系统的所有资源，包括微处理器、DSP、加速器、外设、模拟信号处理器、模拟外设、RF无线射频等等。
IC设计将由更小的团队（5-10名设计师）完成，硬件设计及所需时间更短（6-12个月）。复用（Reuse）将会成为常态。我来解释一下复用的两种定义： 1. 我的设计工作完成的很出色，其他人以后都用它。
2. 我没时间重复设计，所以需要找到足够相近的设计以保证按时完成任务。 不幸的是现在第一种定义更为常用。小设计团队加上更紧张的时间限制迫使我们采用第二种定义，现在已经有公司这么做了。 大部分创新将在硬件基础之上的软件内完成。 硬件将成为创新设计人员实现构想的平台的组成部分。 这是我对2020年的初步看法，虽然预测未来主要依靠想象力。不过dsp显示出一些强烈的趋势，我认为未来几年的发展是可预测的。 2009年：多核已经上市。随着片上系统体系结构越来越多地被采用，单核CPU设备将越来越少。 2012年：片上网络（Network-on-Chip,NoC）到来。片上网络是一种高性能设备，通过分组点对点异步高速通信通道连接处理单元。 2010-2015年：组件式软件。一个设备上的内核数量仍然有限，“组件开发者”开发单独的软件组件用于单个计算集群单元，然后再组装为一个多核系统。基于该原则的开发工具提升了稳定性，因为软件通信体系结构（SCA，用于SDR，软件定义无线电驱动了硬件通过中间件实现虚拟化。 2015-2020年：单程序多数据(Single program multiple data, SPMD)。内核数量达到32个以后，组件式方法将逐渐失效，继而转向高性能计算(high-performance computing , HPC)中所采用的SPMD。嵌入式软件社区负责开发SPMD方式，让程序在编译后同时运行于多个内核。最初需要通信流（communication flow）的明确解释，现在选派（pragmas）被引入激发算法的天然的并行优势，以深挖多核设备的潜能。 2015：FPGA的终结。这将是可编程性发展史的里程碑。相比组成FPGA的ALU/LUT分布式结构，小型多核CPU在显著降低功耗的同时，为复杂算法和通信模式提供了更丰富的映射选项。 2020：CPU消失。功能在多CPU上的分散处理急剧简化了每个CPU的硅成本，而基于硬件的操作系统支持可以高效管理片上网络传输。程序员无需留意CPU间通信，可以在不知晓具体有哪些独立执行单元参与的情况下进行开发、debug。编程更关注总体数据流而不是独立的部分。 2020年的产品品种和2009年相比不会有太大变化。2020年，嵌入式DSP仍将是各种CPU和加速器的多样化组合。即便程序员在编程时不再留意各设备的差异，有些设备在执行特定任务时表现更好这一现象未来不会改变。 因为片上系统的价值很大程度上建立在外围设备的悉心挑选之上，CPU和DSP制造商的差异体现在各种IP模块组合与连接方式。最后，开发工具品质和应用软件支持将决定谁能成为第一流厂商。


      虽然我个人一直在从事TI的6000系列的DSP的开发，但是却认为FPGA的强大在数字信号方面的处理的强大性能还没有充分的发挥出来，这里有商业战略的问题，成本的问题等等，不太认可方进的观点！！

endlessjia

呵呵 个人之见 ~~~~~~~~~~~~~

sinsou

好文，欣赏

jiku

FPGA消失的理由？？芯片强大可以容纳一切？不能想象。。。

jxk304

??????????????????????????????????????????????

阿基里奥斯

FPGA就算不被终结，也会被多核DSP抢占不少份额。

qushaobo

这个问题在于PE单元能做到如与非门这样的门级单元一样通用,常用,实用吗?
从逻辑处理层次上学,IP单元在FPGA与asic设计中是对门级的高层单元.但看看IP的种类,太多了吧?
PE也许能解决IP数量过多的问题,但现在主要的问题在于是有应用需要这一思想呢?SOC大家都知道吧,IP与CPU的结合,但它的成功这例只限于视频处理.市场容量不大啊.同时各个专业领用的芯片,比如电能计量芯片,它并不是很想采用TI的DSP核,而是想用自已设计的核从而到达更好的性能.
PE大约会和SOC一样是个不大成功的理念吧?

tony123qwe

类似炒作。。。

mars_dong

未来，一切皆有可能

weizhiheng

呵呵，看了此文愈发感觉需要好好学习啊！