用数据说话，中国经济减速谁受伤更深？

jingli888ca

用数据说话，中国经济减速谁受伤更深？

藜民

全球性金融危机使世界主要国家受到了严重冲击，中国也不例外。2008年，中国全年国内生产总值300670亿元，比上年增长9.0%，与经过最终核实后的2007年GDP13%（25.73万亿人民币，3.395万亿美元）有了明显回落。分季度看，一季度增长10.6%，二季度增长10.1%，三季度增长9.0%，四季度增长6.8%。其中四季度增速低于市场平均预期的6.9%的水平。分产业看，第一产业增加值34000亿元，增长5.5%；第二产业增加值146183亿元，增长9.3%；第三产业增加值120487亿元，增长9.5%。显然，受影响最严重的是第二产业。

一时间，2009年中国经济是否会衰退成了国际上的热门话题。中国政府提出有信心实现保八目标，而西方主流经济界预期为6-7.5%之间，继而预测中国可能会出现社会动荡等。为何中国内外会有如此的反差呢？中国政府历来制定的年度计划都是超额完成的，难道2009年的保八目标是中国政府在绝无仅有的吹牛？中国的经济到底是一个怎样的状况？

毋庸回避的现实是，广东、福建等沿海地区出现了大批工厂倒闭、以农民工为主体的上千万工人失业，近千万大学毕业生难以找到满意的工作。金融危机使中国民众切实感受到了严寒，社会稳定也受到了一定的影响。但站在国家宏观层面上，是否就是同样的情形呢？

为了说明上述二者的差别，有必要说明GDP对于一个国家到底意味着什么。用一个企业来作类比，这就相当于该企业的总生产量，但企业利润却是另一回事。美国好比如是一个超级企业，总生产规模庞大，却长期处于严重亏损状态，而且生产量中的很大部分是靠内部周转和自己在外面消耗掉的。中国的生产规模名义上大约是美国的四分之一强，却是世界上最赢利的“企业”。而且还是在内需不足（相当于内部周转较少）情况下实现的，以至于中国GDP的65%左右依赖于对外贸易。

既然用“企业”来形容（这里暂且称之为“中国公司”），那就要分清生产原材料的进货渠道与销售渠道的差别。“中国公司”的主要盈利对象自然是美欧，生产原材料除一部分来自于自己内部外，很大部分来自于周边国家和地区。

这样就产生了一个问题，当销售对象的经济疲软时，“中国公司”自然需要压缩生产量，减少。为了让“中国公司”的生产利润尽量不受太大冲击，一方面加大产品的内部消化力度并适当裁员，另一方面，在尽力维持内部原材料供应力度的同时对外部原材料的需求。换句话说，中国在进出口总额下降造成GDP明显回落的情况下，通过采取扩大内需，压缩进口量，使国家在宏观层面上不受太大影响。

说得更直接一点，中国GDP的很大部分通常是通过加工贸易实现的。例如，进口95元的原材料（含海关税收与增值税等，后同），销售出去后为100元，按GDP算就是195元。国家通过税收得到一定的收益，而生产企业实际得到的利润可能不到5元，我们的产业工人工资就是在这不到5元的利润中维持的。

对外贸易的骤减自然使中国在税收、配套服务收入及就业率等方面受到了损失，是大家都不愿看到的，但这不是有中国自己决定的，是出口对象的经济疲软引起的。

与此同时，我们也要看到向中国提供生产原材料的国家和地区受到的影响可能比中国更严重。比如，当中国在加工贸易中损失5元钱时，相关国家和地区因不能向中国提供生产原材料而可能损失20元钱。下面，我们不妨看看相关数据。

                               
登录/注册后可看大图

图1
2008年中国对外贸易情况

                               
登录/注册后可看大图

图2
2008年中国的贸易顺差情况

从图1可以看出，中国的对外贸易前九个月呈现快速增长的势头，从十月份开始明显下滑，而且进口额下滑势头高于出口额。由此就形成了图2的有趣局面，即除12月份的顺差有所降低外，全年顺差呈现非常快速的增长。总体上说，进出口总额的下滑并未使中国的对外顺差受到太大影响。

造成这一局面的主要原因是两个。一是中国政府大规模启动扩大内需计划后，在“家电下乡”和基础建设中严格限制国外产品的销售，使内需增加的情况下，进口量并未因此扩大；二是出口受阻的主要是那些加工贸易，也就是说，当加工产品出口量减少时，顺势减少了原材料的进口。因此，中国对外贸易骤减其实并未对自身构成太大冲击，真正受严重影响的是那些依赖向中国提供生产原材料的国家和地区。在此举三个例子。

1. 台湾地区

2008年以来，在台湾政局变化、两岸关系发展以及全球性金融危机等多重因素影响下，两岸双边贸易出现了新变化。据海关统计，今年1-11月，两岸双边贸易额1223.1亿美元，比去年同期(下同)增长8.4%。其中，大陆自台进口980.9亿美元，增长7.1%，对台出口242.2亿美元，增长14.4%；大陆对台贸易逆差738.7亿美元，净增34.3亿美元，增长4.9%。

2008年1-11月，台湾居然从大陆获得了738.7亿美元顺差，实在是惊人！

但是，11月当月双边贸易额为今年以来首次低于百亿美元(除2月受春节因素影响外)，仅为75.1亿美元，同比大幅下降了37%。

12月份，台湾出口订单较上年同期更是下降了33.0%，至207.9亿美元，降幅达创纪录水平。最令人震惊的是，当月台湾对中国大陆和香港的出口减少了52%，也是历年来最大的降幅。这一大串数字着实吓坏了大多数的台湾人。

2. 韩国

韩国1-9月份对华贸易总额达1348.6亿美元，同比增长29.2%。对华总体贸易呈出口减缓、进口加速之势。其中出口739.8亿美元，同比增长25.4%（其中7月份同比增长44.1%，8月份同比增长37.3%，9月份同比增长47.2%）；进口608.8亿美元，同比增长34.3%（其中7月份同比增长30.4%，8月份同比增长20.7%，9月份同比增长15.5%）。总体贸易收支为131.0亿美元顺差。

造成1-9月对华贸易减缓的直接原因是中国政府采取加工贸易禁止措施，韩国商品对中国出口剧减韩国贸易协会8日公布的一项调查结果显示，韩国商品对中国出口在中国禁止加工贸易措施以前10个月每月平均增加100.2%，但被禁止后出现了4%的负增长。

12月，韩国对美日出口分别减少了19.8%和16.9%，而对最大贸易国中国的出口更是锐减32.2%。韩国政府不得不出台紧急措施，支持韩国企业收购中国濒临破产的企业、并成立“对华出口非常对策小组”等，企图拓展对华出口。

3. 日本

据日本海关统计，2008年1-9月中日双边贸易额为2018.6亿美元，增长17.6%，低于日本货物贸易平均增幅4.8个百分点。其中，日本对中国出口963.8亿美元，增长22.6%；自中国进口1054.8亿美元，增长13.5%。日方贸易逆差67.7亿美元，下降50.5%。

11月，日本的出口额降至5.3266万亿日元。其中，对美国出口额降幅达到前所未有的34%；对欧盟出口额也减少31%，为1980年以来的倒数第二大降幅；对中国的出口额降幅创下13年来的新低：25%；而对整个亚洲其他地区的出口总额更是减少了27%，创下22年来的最大跌幅。其中，对华贸易出现3183亿日元赤字，连续第3个月增加。

由此看出，由于中国经济结构的调整和应对金融危机的措施的得当，在自身并未受到严重冲击的情况下，上述国家和地区因对中国（大陆）出口的受阻，经济受到了严重打击。

那么，他们会不会因中国（大陆）劳动力成本升高和限制加工原材料进口而转向大规模其他地区呢？国际上普遍认为，越南和印度是他们转移的主要对象，情况真是这样的吗？

印度的国家体制与民众习性，使外国投资者常常望而却步。如果可以转移，他们其实早就应该进行了。而越南的投资环境和劳动力素质也无法与中国匹敌。更重要的是，中国广阔的内需市场是他们在其他地方投资所不具备的强大优势。因此，毫不夸张地说，这些国家和地区目前已经将自己的经济紧紧绑在中国（大陆）战车上。

因此，金融危机使中国经济减速的同时，更使周边国家和地区经济遭到了严重打击。

lcl6000

自我陶醉吧.........

semico_ljj

这个不太可信。。。

akunak

飞过，看看

akunak

飞过，看看