马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
提到6层板分层布局,一般业内主流会推荐这个设计方案:
但从成本方面考虑,我们会希望板子布局越多线路越经济,即信号层越多成本越低。因此,在设计6层板时,电源层和接地层均只布局一层,信号层设计4层,理论上是比较省成本的,但为什么大家建议最好布置2个接地层呢? 理由是,6层板只设计1个接地层,性能相对来说有点点“拉跨”。 在电路中,地层通常被用作信号的回流路径,屏蔽来自其他层的信号影响。理论上,6层板布置2个地层,其信号质量和稳定性会比只布置1个地层的要高。另外,多地层的设计可以为更多的信号层和电源层而服务,以满足大功率电子元件的导热和散热需求。 具体情况具体分析,我们来看看以下两个只设计1个接地层的6层板分层方案,分析只有1个接地层时,会带来哪些不好的影响。 方案一:该方案的问题是电源层和地层相隔较远,中间隔了两个信号层。所以其电源与地的耦合比较差,导致阻抗不连续、噪声干扰增加、散热困难等问题,进而影响信号质量、信号稳定性和电路可靠性。
方案二:方案二就不存在方案一的问题,它的电源和地的耦合效果很好,阻抗低,电源平面受到的干扰可以很快的泄放到地平面上。
但是!信号抗干扰性能较差,因为它的信号层相邻(S2与S1相邻,S3与S4相邻),导致信号之间的干扰与电磁辐射增加,信号完整性容易受到对方层的干扰。而且从电路设计角度来看,信号层相邻会导致电路复杂度增加。由于信号层之间的信号线距离较近,需要更加精细的设计和布局,增加了电路设计的难度和复杂度。因此,在PCB设计中,应该尽可能避免信号层相邻的情况,以保证信号的质量和电路的稳定性。 而2个接地层的设计方案,即文章开头的叠层方案,是综合考虑方案一和二存在的问题后,得出来的优化设计。
再po一遍《2个地层的6层板设计》 这种叠层设计相比方案一和方案二,牺牲了信号层的数量,多增了1个地层,以换来了更好的布局效果——每个信号层、电源层均与地层相邻。其中S2作为优先布局的重要信号,其次是S3,再是S1。 6层板PCB中有2个地层可以更好地隔离和吸收来自其他层的噪声和干扰,提供更好的电磁兼容性、电路保护、散热设计和设计灵活性,有助于提高电路的稳定性和可靠性。 当然,如果对成本要求实在苛刻,也可以选择方案一、二,只布局1个接地层,然后通过外部去耦电容等方法增强PCB性能。
|