RISC-V与DSA 有人有 ppt or PDF file ?

andy2000a

RISC-V与DSA！ 计算机架构宗师Patterson与Hennessy 演讲实录硬件


有人有 ppt or PDF file ?

http://www.codesec.net/view/547269.html


但现在不是
arm , x86 , PowerPC .
至于mips 并不多吧
虽然有些厂商
出但是好像跟手机arm差多
.
RISC-V ?目的是




RISC-V 的开发者之一是David Patterson，他也在80年代参与制作了RISC指令集。主流芯片架构（英特尔和ARM）都受专利保护，而即便付了授权费，指令集也十分复杂，需要很大的工作量才能让其适应具体的工作需求。而RISC-V做到了开源，免除了昂贵的授权费。这个新的指令集叫做RISC-V，
「V」包含两层意思，一是这是Berkeley从RISC I开始设计的第五代指令集架构，二是它代表了变化（variation）和向量（vectors）。




现在cpu 2G /3GHz 都可以, 但是很多程序其实可以
multi-thread 跟平行设计.

但是好像都考虑
兼容于
x86    .

至于
arm 如果跑到
2Ghz 也是会热阿
.




intelAMD 花很多苦心在兼容上能跑但又加速
, 以前有听说有人是把指令打散方式
, 不论
mips x86 ..全都打散到底层
RISC core . 但是这样有比较好吗
?
更早还有
VLIW 的cpu ,    intelAMD 花很多苦心在兼容上能跑但又加速
, 以前有听说有人是把cpu 指令打散方式
,

不论
mips /   x86 ..全都打散到底层
RISC core . 但是这样有比较好吗
?
  更早还有
VLIW 的cpu
.




==
RISC-V指令集的优势
开放源代码是不可以逆转的趋势
可以说，RISC-V指令集是一个“活”的、现代的、没有专利问题和没有历史包袱的全新指令集，并且以BSD许可证发布。任何公司都可以在自己的产品中免费使用，而修改也无需再开源。和成就了ARM的授权模式相比，RISC-V不仅能让公司收益，也能够让大学和研究机构更好地研究新的处理器技术和架构。要知道，一个ARM指令集架构的许可证可能要上千万美元。
RISC-V能够发展至今笔者认为并非偶然。首先，指令集的开发需要非常专业的团队和数年的时间，这对于商业公司来说是很困难的，而一流大学的一流团队恰恰能满足这样的条件。其次，编译器和FPGA等相关的技术在近十年来的蓬勃发展显著地降低了新指令集开发和验证的难度。再次，指令集通过几十年的发展，不论是工业界还是学术界都已经研究的非常透彻，很多设计上的技术选择已经有了现成的答案。最后，OpenRISC作为一个较为成功的开源指令集项目也有很多可以学习的经验，使得专业团队+技术社区这样的开发模式能够运作的更好。
从过去的十几年我们能够看到的改变是，开放源代码作为一个不可以逆转的趋势，创造了新的商业模式，提高了效率也降低了成本。我们能够看到，很多个成功的商业产品都能够找到与之相匹敌的开源替代，而几乎所有的技术变革中我们都能够看到开放源代码的影子。从云计算、大数据到近几年很火的容器技术，开源已经无处不在。再看看硬件领域，像树莓派和Arduino这样在“板级层面”的开源硬件已经显著降低了开发者的门槛并让越来越多的人参与其中。而在集成电路行业，摩尔定律的终结和人们需求的更加多元化也会使FPGA和ASIC在很多领域 在成本曲线上出现交叉点，而这也将极大的推动开源硬件在芯片领域的蓬勃发展。

alexhuang023

没有！！！