DFT如何处理false path和multi-cycle path?

yyaa999999 · 发表于 2018-2-23 15:44:02

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

对false path和multi-cycle path的处理有些疑问，求大神指教！1.对于stuck-at fault，产生atpg pattern的时候并没有输入sdc，请问tool是如何处理这些path的？
2.对于transition fault，产生atpg pattern的时候读了sdc，我的理解是tool会mask掉这些path,所以会损失coverage，请问是不是这样？
3.如果可以修改rtl/netlist，请问怎么做能够不损失coverage？
谢谢！

hezelz08 · 发表于 2018-2-24 16:43:03

我也是碰到了这个问题，对于stuck-at fault，不用去读入SDC，工具对于stuck-at fault是相当于静态处理，速度都是很慢的，不太会有因false path和multicycle path的问题。

对于transition fault，因为是speed test，所以需要这些信息，否则会有violation，atpg工具对false path是会做mask处理，但是对multicycle path要看情况，如果你设计中有occ，首先要看occ是能支持多少pulse，如果multicycle 数超过了，工具因为产生不了这么多capture pulse就不行了，另外就是看multicycle的两个clock domain在atpg工具中看是否是同步关系，如果不是也不行，工具可能都是做false path处理进行mask，还有一些其他的情况，比如对于只有multicycle -hold的约束直接做false path处理的，无效的或冗余的约束等可能也会导致coverage掉很多。

我在这个方面碰到的问题是，因为读入了multicycle约束后，要达到同样的test coverage需要增加很多pattern count，看着很异常，因为我设计中的oCC最大可以支持4-pulse，而我的multicycle约束中不会超过multicycle 4，生成的pattern中看着也是如此的，看着挺正常，但是还是看到读入mulit cycle约束后工具增加了很多mask，而且用report_false_path -X_statistics可以看到因每条约束增加mask的数量，目前还是没有搞清楚具体的原因，坛里的大牛们能否详细的解释下这方面的知识？

fangwang85 · 发表于 2023-12-23 21:15:46

mark mark

序列9-学徒 · 发表于 2024-1-2 17:25:34

markmark

1440090531 · 发表于 2024-1-11 07:29:53

mask mask

Joey.Yu · 发表于 2024-2-6 11:24:40

Mark

Bricool · 发表于 2024-2-26 11:23:51

mark

xiaomi1134 · 发表于 2024-4-19 10:12:11

mark mark

[求助] DFT如何处理false path和multi-cycle path?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /2