关于MOS管匹配问题

fanny-yan · 发表于 2015-3-11 22:39:52

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

在做一般的电流源版图时一般需要把MOS匹配好一些。当然四方交叉的匹配最好但有时候面积受限并且连线也麻烦。一般对于A管m=2 B管m=2 我通常的做法是ABAB摆放，然后用它们的body环各自包围每个管子。但也有人是摆成ABBA形式。不太明白哪种方式会更好一些？或者是对于AA BB CC这三个管子是ABCCBA好些还是ABCABC好些？判断标准是什么？

li5452859 · 发表于 2015-3-12 08:58:51

共质心更好

cloudyred · 发表于 2015-3-12 09:35:44

去看看模拟版图的艺术，ABBA比较好

lijianxin04 · 发表于 2015-3-12 09:57:43

本帖最后由 lijianxin04 于 2015-3-12 10:00 编辑

回复 1# fanny-yan

其实截图07.jpg

最好共质心兼顾梯度效应和边缘效应

Jiken · 发表于 2015-3-12 10:12:44

二维共质心已经是对差分对管的匹配的要求了，一半电流镜不会是只有这两对，可能还会有其他路的镜像。
一般都是摆成1维的然后在两边加dummy 就行了

SCHan · 发表于 2015-3-12 11:00:16

你如果做.18的，ABBA，ABAB，X型交叉其实都可以。ABBA是镜像对称，优点是可以共用源端，缺点是A和B的负载肯定不一样，因为漏端A比B大啊。ABAB就没法完全共用了，但好处是负载肯定一样。缺点是A和B的质心有点差别。X交叉肯定十分对称，坏处是空间很浪费，而且源漏都不能共用，它本身的负载肯定是最大的。
我的经验是M=2这种小得不行的就甭当正经差分，做得很小很靠近不也是一种MATCH吗？
如果是45nm的，恐怕必须用AABB这种，两边还得加足了DUMMY，为了让两侧机械性挤压尽量一致。

建议：去跟你的DESIGN好好谈谈，做M=2的好意思吗，统统W切半做M=4的行不？对称性肯定好多了。

alienwarexie · 发表于 2015-3-12 12:59:00

ic设计牛逼

fanny-yan · 发表于 2015-3-12 22:02:29

回复 6# SCHan

恩恩，你的意思明白了，谢谢

！

fanny-yan · 发表于 2015-3-12 22:03:55

回复 3# cloudyred

semico_ljj · 发表于 2015-3-13 10:59:58

hi啊可以的

[求助] 关于MOS管匹配问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /1