有没有做过电能计量芯片的同志，进来看看

bigpighead

了解到的计量芯片给出来的指标基本上都是500:1或者1000:1的动态范围内，精度达到0.1%；
然后，好几款计量芯片给出的里面的sigma-delta ADC都是16bit的（比方说 ADE7756）

所以我理论计算了一下，比方说500:1的动态范围内，前面的PGA最大提供16倍的增益，那么等效到ADC上就是32:1的动态范围，然后在这个输入范围内，都需要达到0.1%的精度的话，那就是对应最小输入时，ADC能有10bit，当输入信号最大，也就是最小信号的32倍的时候，ADC岂不就是能达到15bit了，对应SNDRmax=92dB，而这只是理论对ADC的要求，实际设计时，我们往往需要将ADC的指标提的更高，有效位数至少高于15bit。
如果计量芯片说的16bit ADC是我们一般所理解的能达到的最大的位数的话（实际上，像ADE7756中给出了一个SNDR=62dB，这是对应PGA=2，ADC的实际输入为1V已经是它最大输入值，换算到ADC的话SNDRmax有68dB，也就是实际有效位数根本没有达到16bit）

所以像用了24bit ADC的计量芯片，我觉得他们能达到那么高的精度没有问题，不能理解的是这些采用16bit的ADC的计量芯片是怎么做到那么大的动态范围内都能达到0.1%的精度的。

jiang_shuguo

是不是你某些指标理解错了

bigpighead

回复 2# jiang_shuguo


   我也有这样的想法，但是不知道是哪理解错了，我都是按通用的说法来理解这些指标的，所以就想看有么有做过计量芯片的能帮我解答一下。

ericking0

0.1%其实就是噱头，没有谁能做的到的
全温域的reference的温飘就不止0.1%了
另外计量芯片和其他种类的芯片还是有差异的
频率低，而且关注的绝对精度而不是相对精度

ddrr

通常PGA的增益设置对ADC的SNR影响不大，电压电流Sensor的影响大。
0.1当然是个比较粗糙的说法，通过系统校准，采用外部基准，还是能实现的。