劝研一学微电子的千万别选模拟射频方向！

steve_guo_1997 · 发表于 2010-10-18 15:55:02

本帖最后由 steve_guo_1997 于 2010-10-18 16:19 编辑

123456

hotraymanf · 发表于 2010-10-18 16:13:14

工作了就再也不信工作不为钱这种屁话了

afujian · 发表于 2010-10-18 18:18:23

顶起继续讨论从模拟转数字不是很悲剧？！

whxd123 · 发表于 2010-10-18 21:12:42

从楼主的id号推测是西电滴？……模电射频确实不好找，招的人太少，而且实话实说，确实难

whxd123 · 发表于 2010-10-18 21:18:53

回复 28# jiancongwoo

确实，本人微电子，头疼的很，而且很尴尬。微电子的强项应该在器件和材料级别，侧重于微观的分析，系统观较弱。这样和通院电院比前端，完全处于劣势。做器件和材料吧，职位很少，而且难度很大。

ipmsn5 · 发表于 2010-10-19 10:03:38

我也说不上来，做模拟7年，一直做PLL，但是最近好像没有什么方向，反到是那些做SOC的，找几个数字工程师，一两个写算法的牛人，就可以开公司，出产品，挣大钱了。

我们就一直做他们的supporting了，
没什么前途，

hotraymanf · 发表于 2010-10-19 10:43:29

做rfic的即便你在最牛的公司做了很多年，想自己开公司除非接军品搞国家的钱。

peterliuhua · 发表于 2010-10-19 12:57:03

可是听说做rfic，年薪十几万呢，这怎么回事？

hotraymanf · 发表于 2010-10-19 13:15:02

回复 38# peterliuhua

年薪十万，还是美元，不过是在美国，招的berkeley stanford PHD.

你觉得呢？

vdslafe · 发表于 2010-10-19 14:11:57

回复 26# hotraymanf

不知道不要乱说，你自己去翻翻broadcom JSSC 的文章里面的作者简历，有多少是stanford 和berkerly 的。要按比例也是UCLA多些，美国这些大学校每年才能出几个模拟ph.d，broadcom rf + analog 起码要几百人。哪够用
而且英雄不问出处

[原创] 劝研一学微电子的千万别选模拟射频方向！

站长推荐 /1