晶体管数目是奇数无法质心匹配怎么办

脑子疼

电流镜A和B质心匹配，晶体管数是奇数，很难共质心匹配怎么办，如果晶体管A的数目是三个，晶体管B的数目是3个，匹配做dummy+AAABBB+dummy，
还是dummy+ABBAAB+dummy，看有些人做后者，我看后者质心也不重叠，是我判断质心方式不对吗，虚心求教。

jhc0728

看匹配等级和需求，等级高的话可以放两排:
ABA
BAB

Galileo_Galilei

分享下我之前对于单排mos管匹配度的判断方法：
假定mismatch是以梯度的形式从左到右/从右到左均匀增加，以你第一种排布方式为例，将管子以等差数列的形式列出来：
从左看的mismatch：dummy（1） A（2） A（3） A（4） B（5） B（6） B（7）  dummy（8），sumA=9 ，sumB=18；
从右看的mismatch：dummy  (8)   A  (7)  ......  dummy  (0)，sumA=18，sumB=9；
可以看出第一种排法的失配是很大的（实际上你这不算匹配，只是把AB管子各摆一边）。
第二种做法看上去明显更好些，你可以按这个方式算一下

有些懒的二虎

器件数量满足不了共质心，尽量保证器件对称、分散均匀就行，建议参考二楼  二维叉指对称排列。

acrofoxAgain

首先看是不是需要最高级别的匹配。并非所有的电流镜都需要那么严格匹配。比如如果电流镜的作用是给一个运放提供偏置电流，那么原始电流基准的偏差已经远远超过因电流镜管子不共中心而带来的偏差了，这个时候简单顺序摆放就好了，方便连线。而如果是差分运放的对称负载，则要考虑共中心，在奇数的情况下，不可能完全共中心，但是显然第二排比第一排中心距更小，可以考虑采用第二排。更可取的做法是跟前端沟通，看前端对匹配赢的要求，必要时前端可以修改设计改成偶数个。

脑子疼

acrofoxAgain 发表于 2024-11-20 20:25
首先看是不是需要最高级别的匹配。并非所有的电流镜都需要那么严格匹配。比如如果电流镜的作用是给一个运放 ...

感谢，太有实力了，就是不怎么了解什么时候需要严格匹配，什么时候不需要，我都是不管三七二十一全部共质心，您说的情况方法我其实不太会看，可以再详细介绍一下吗。扎拉维cmos设计，模拟版图艺术等书有提到相关判断方法吗，我去学一下。

脑子疼

Galileo_Galilei 发表于 2024-11-20 14:43
分享下我之前对于单排mos管匹配度的判断方法：
假定mismatch是以梯度的形式从左到右/从右到左均匀增加，以 ...

还能这样算，学费了，所以共质心算出来就是一样的

acrofoxAgain

脑子疼 发表于 2024-11-21 10:43
感谢，太有实力了，就是不怎么了解什么时候需要严格匹配，什么时候不需要，我都是不管三七二十一全部共质 ...

关于怎么做到匹配，可以看模拟电路版图艺术这本书。

关于什么情况下要什么样的匹配，上面那本书里也讲了一些，但主要还是应该结合电路分析的，所以主要是前端的任务。技术上说，就是看电路指标是不是主要依赖与器件参数的比例的，是，就需要很好的匹配。比如上面提到的运放总偏置，这个运放的偏置电流可能设计为10uA，偏了可能导致性能有些偏差，但设计时必须考虑到这种偏差，因为如果没采用修调等措施，很难设计出一个偏差不超过±10%的电流基准。而版图失配，你只要做得不是太过分，±2%应该是很容易达到的，所以主要偏差不是来自于失配。

XPangZI

感谢  学习学习