PA 的最优阻抗问题， loadpull仿真

No-one

求助大神：

这个图片是ISSCC2023-25.2 PA论文里关于Loadpull阻抗的一页，有几个问题不太明白：

(1) Loadpull出来的阻抗，应该是PA差分电路看到的阻抗，是要把负载经过匹配网络匹配到的目标阻抗。论文里为何当成了PA差分电路的等效输出阻抗？
(2) Loadpull得到的阻抗，应该是负载线匹配理论下的最优值，不同于共轭匹配。但是论文感觉是当成了共轭匹配，改怎么解释呢？

相同的问题也出现在ISSCC2015-2.5的一篇PA论文里。求指教

谢谢

98kk

顶顶顶

No-one

继续求助

totowo

我去看了一下你提到的两篇论文（这个paper的年份你都说错啦），没看出来作者有这个意思啊。。。
其实打个比方，比如你loadpull看到的Zopt 如果是20 // j20，你要把50欧姆转到这个阻抗点上。其实你可以换一种理解方式，认为你的输出阻抗是20 // (-j20) ，中间加一个共轭匹配电路到50。为什么要这么理解呢？通常在smith chart上，你要把圆心（50欧姆）作为终点的话其实更容易方便，但一个新手常见的错误是把Zopt作为起点，但实际上必须要已Zopt*(共轭）作为起点才行。

No-one

totowo 发表于 2023-3-10 10:11
我去看了一下你提到的两篇论文（这个paper的年份你都说错啦），没看出来作者有这个意思啊。。。

写错了，不好意思。ISSCC2023图片里的，请问一下Ropt是怎么求出来的呢？

totowo

No-one 发表于 2023-3-10 10:23
写错了，不好意思。ISSCC2023图片里的，请问一下Ropt是怎么求出来的呢？

我修改了一下上面我的回复，你再看一下。
文章既然做了load pull simulation，显然Zopt是仿真出来的结果而不是计算出来的

No-one

totowo 发表于 2023-3-10 10:11
我去看了一下你提到的两篇论文（这个paper的年份你都说错啦），没看出来作者有这个意思啊。。。
其实打个比 ...

按照您的假设：(1) 从20 // (-j20)往50ohm的方向去匹配，是不是PA差分电路的输出阻抗等效为这个值20 // (-j20)吗？那在PA和匹配网络的界面，不就形成了共轭匹配了吗？ (2) 关于匹配方向的问题，好像是对于lossless 网络来说，从50ohm开始，或者以50ohm为终点，不会有太大的问题。最终匹配网络的输入端看进去都会是20 // (+j20)。但考虑到有损耗的情况后，就会不一致吧。往50ohm匹配，可能最终在50ohm界面会完美匹配，但是输入端看进去就会偏离loadpull的20 // (+j20)吧？
谢谢讨论

totowo

No-one 发表于 2023-3-10 10:57
按照您的假设：(1) 从20 // (-j20)往50ohm的方向去匹配，是不是PA差分电路的输出阻抗等效为这个值20 // ...

你实际PA输出阻抗并不是Zopt *，所以不是共轭匹配。文章只是说在推那个matching network的时候用这个类似方法去算而已。
你PA期望的Zopt是20//(j20)，跟你放一个假的20//(-j20)跟50欧去做共轭匹配，得到的匹配电路是一样的。当然这里的匹配肯定是指Lossless的，对于Lossless的匹配电路，只要有一个界面共轭匹配的话，其它界面处处都是共轭匹配的（甚至包括无耗传输线都是如此）。有loss的当然就不能用这个结论。

totowo

No-one 发表于 2023-3-10 10:57
按照您的假设：(1) 从20 // (-j20)往50ohm的方向去匹配，是不是PA差分电路的输出阻抗等效为这个值20 // ...

或者我换句话说，一个无损的匹配网络（两端口），在第二端口放50欧姆负载，在第一端口看进去的输入阻抗是Zopt；那么如果我在第一端口放Zopt*的负载，第二端口往里看的输入阻抗就是50欧姆。

No-one

totowo 发表于 2023-3-10 11:18
你实际PA输出阻抗并不是Zopt *，所以不是共轭匹配。文章只是说在推那个matching network的时候用这个类 ...

是的，PA输出阻抗肯定不是Zopt*，这正是我困惑的地方。




PA输出网络的匹配过程，我简单的画了一下，主要是最后一步没想清楚。

不过多谢您的回复，我至少搞清楚了论文的作者都是从Zopt*往50ohm匹配的。但从我画的步骤来看，我还是觉得Zopt*被当成了PA的等效输出，而最终和MN界面上形成了共轭匹配。

谢谢