好多公司的产品中ΣΔADC都是用2阶环路1位量化实现的？

gm-cfiltersz

学习了，了解下

happyvega

snr视应用带宽决定
rong00i8 发表于 2014-11-19 18:00

                               
登录/注册后可看大图

这个当然。

意法的这个时钟频率是6MHz，最后经过数字抽取滤波的输出速率是50kHz。它的输出速率没有做成可配置的，也就是说不可调节，50kHz可认为是固定的。这个难道不是意味着带宽就是50/2=25kHz？但是datasheet里面它又有一个说明，说它的SNR和SINAD对于20Hz~1kHz的频率带宽有效，我就比较犯迷糊了。。。难道说在50kHz的输出速率时，还能只把20Hz~1kHz当作信号带宽？

诚请指教！

happyvega

回复  happyvega

Freescale这个应该是平均化的吧，相当于降低了采样频率。
sjun 发表于 2014-11-19 19:36

                               
登录/注册后可看大图

但是它的92dB已经是在OSR=2048时得到的，这个时候信号带宽是1.5kHz。

按照您的说法，应该是取多个输出值做平均然后得到新的精度更高的输出吧，那就是说实际上最后的输出速率变得更低了？信号带宽也变得更低了？

victor0o0

这个当然。

意法的这个时钟频率是6MHz，最后经过数字抽取滤波的输出速率是50kHz。它的输出速率没有做 ...
happyvega 发表于 2014-11-20 09:07

                               
登录/注册后可看大图

    1. 两阶以下稳定性比较容易保证，1bit不需要考虑线性度问题，实现比较简单。对采样速率要求不高的应用，提高OSR换取系统复杂度降低。
    2. 数字滤波的输出，还可以继续滤波的吧，那东西，软件里也可以做。

happyvega

1. 两阶以下稳定性比较容易保证，1bit不需要考虑线性度问题，实现比较简单。对采样速率要求不高的 ...
victor0o0 发表于 2014-11-20 09:38

                               
登录/注册后可看大图

对，软件里确实可以做，进一步限制带宽。

问题是，产品手册里没看到有关于用软件进一步处理的说明，觉得不靠谱。。。

发现产品化的东西跟实验室的研究在好多方面都不一样，很模糊啊。。。

victor0o0

对，软件里确实可以做，进一步限制带宽。

问题是，产品手册里没看到有关于用软件进一步处理的说明， ...
happyvega 发表于 2014-11-20 10:22

                               
登录/注册后可看大图

很多产品关心稳定性，所以会倾向于用最简便的方式达成目的，学术研究追求创新。
你不是提到有对数据做aveaging吗？平均化本身也是低通滤波，当然可以提高一点SNR