设置macromodel之后做CTS，被设置的sink单独成子树的问题

longly0717

我在组里做一个模块的时候，对30个sink点我设了macromodel -70ps值，希望把这些sink的delay减小70ps。达到usefulskew的目的。但是发现这30个sink点被单独拿出来形成一个到root的子树。这时候就出现问题了。本来希望向前借到70ps。但是这样这条路径中被设置了macromodel的launch clock被单独拿出来做子树，使得launch和capture 的公共路径基本没有，这样ocv就难以承受了。借到的70ps可能就被OCV给消耗了。

     一开始以为是因为我设置的sink点恰好集中在一个子树上，后来发现凡是设置了macromodel的sink点都被单独拿出来形成子树。而且按照区域不同形成不同的子树。
      针对这个问题，想请教下，是不是EDI 默认设置的问题造成macromodel之后单独形成子树呢？
    另外我很想弄明白EDI是如何做这个时钟树的，也就是EDI做CTS的时候具体的动作和算法是如何的?


本人新到论坛来，先拜拜各位大神，希望各位不吝赐教。
另外想问下，我们后端板块有没有QQ群啊。有的话怎么加呢？希望能跟大家分享后端的经验和技巧。

icfbicfb

subtree的问题我还没有关心，
但是如果你设了macromodel 70ps以后， edi是尽量减少你的clock latency 比一般的少70ps（
应该是70ps吧，而不是-70ps，如果你想缩短该tree的话） ，
比如少些buffer ，
这样也就能帮助一些setup time，  如果不是common path， 的确ocv是得不到好处，
但是latency 减少了， 可以抵消ocv的不利，

longly0717

回复 2# icfbicfb


    是的。这个地方是我打错了。应该是70ps。
现在其实有几个地方不明白工具如何做的：
1、设置macromodel，最初时钟的基准点是怎么得到的？也就是说我是以哪个基准来缩短70ps
2、由第一个问题，假设这个基准点是先生成未设置macromodel的子树的delay，那么工具生成子树怎么做的？

icfbicfb

基于普通的latency值，或者最大的latency值来算的，

不知道怎么做的，timing能过就行啊