在经历了惨痛的3G教训后，中国移动一直寻找翻身的机会卷土重来。最近数月，从舆论引导，到搭建4G测试网络，以及牌照申请，中国移动的表现可谓是积极上进。对于中国移动而言，4G是一个翻身的机会。不过在笔者看来，4G不是中国移动的救命稻草，而是一味慢性毒药。
媒体和业内人士的观点一致认为，中国移动在3G时代的不利局面是TD-SCDMA技术不成熟所致。事实上，3G技术制式仅仅是移动在3G领域落后原因之一，骨干网络、终端、运营等多个原因导致中国移动在3G竞争中落后的格局。在4G时代，中国移动需要面临的问题更多，3G时代未解决的问题会延续到4G，并有恶化的可能。
4G制式之痛
如果真如媒体和业内人士所说，中国移动在3G时代处处被动的局面是因为TD-SCDMA制式的不成熟所致，那么在4G时代已经抢先领跑的中国移动，同样面临4G技术制式不成熟的痛苦。
作为一个2012年刚刚成为国际4G标准的TD-LTE网络制式，与3G制式的落后局面并没有本质的区别。与FDD-LTE相比，TD-LTE的拥护者寥寥无几。在全球100多张LTE网络中，TD-LTE网络数量只有10多家，比3G网络制式的运营情况略好。
没有足够的市场份额，就很难得到产业链上各家厂商的支持，反应在消费市场上的表现就是终端数量匮乏，以及终端技术不成熟。在3G时代，中国移动使用的TD制式手机终端数量远远落后于WCDMA制式手机终端数量，甚至不及CDMA2000制式手机的终端数量。TD-LTE网络数量10多家的现状，注定TD-LTE终端匮乏的情况会重演。
根据GSA的统计，截至2013年4月，全球共发布821款支持LTE的用户终端设备，166款TD-LTE终端，655款FDD-LTE终端。从数量上来看，4G产业链上的芯片商和终端制造商仍然将重心放在了FDD-LTE标准上，中国自主产权的4G标准TD-LTE仍不占优势。加之全球仅有10%左右的网络基于TD-LTE制式搭建，这意味着TD-LTE标准未来仍旧难以成为主流的4G标准。
没有一个出色的网络制式，没有4G产业链上各家厂商的支持，终端匮乏和终端体验差等各种问题也会随之而来。就现状而言，中国移动4G重蹈3G时代覆辙的可能性很大。继续使用是技术不占优势的4G制式，这必将成为中国移动4G竞争中的一大痛点。除此之外，3G时代的遗留问题，还会在4G制式没有优势下爆发，中国移动4G前景因此变得黯淡。
骨干网之殇
4G网络的最大优势就是网络速度，近期移动对4G测试网的宣传，也是基于网络速度这一优势进行的。从技术角度而言，3G时代中国移动有两大劣势，一是3G技术制式，二是薄弱的骨干网络。最高理论下行速度可达100Mbps的4G网络，会让中国移动骨干网底子薄弱的现状更加突显，矛盾也更加尖锐。
从字面上来讲，4G是第四代移动通信及其技术的简称。技术层面的4G网络，与传统宽带网络的唯一区别就是最后一公里使用无线接入模式，传统宽带是有线接入模式。通俗地说，4G网络中，手机访问一家网站，数据经无线信号传输至基站，基站再将数据透过有线骨干网络完成数据交换。也就是说，4G网络速度要受两个因素的影响，一是于网络制式，二是骨干网络的带宽规模。
按照TD-LTE的技术标准，以及测试回馈，中国移动4G网络下行速率可达50Mbps。的确，这一速度很诱人，但对于中国移动来说，诱人的速率背后，是对骨干网络资源的严重透支。
众所周知，中国宽带骨干网络90%以上的资源都在中国电信和中国联通手中，号称中国电信行业巨无霸的中国移动，其优势在无线通信领域。由于不涉足固网业务，中国移动的骨干网规模很小。尽管电信业改革时，中国移动兼并了中国铁通，但与中国电信和中国联通相比，中国铁通的骨干网络不入流。
拿到3G牌照后，中国移动曾不惜重金搭建宽带骨干网，但如此大规模的骨干网络建设是短时间难以完成的。要知道，中国电信和中国联通的骨干网络建设已经持续了十几年，目前仍在不断的扩张之中。
除了骨干网规模小的劣势之外，中国移动还需要向中国联通和中国电信交纳互联网流量结算费用。由于骨干网络资源掌握在中国电信和中国联通手中，中国移动数据上网业务增长越快，流量结算成本也越高，4G引发的矛盾焦点也在这里。
与3G网络相比，中国移动4G网络下行速率已经可以达到50Mbps，完全可以与宽带媲美。速度快了，用户规模变大，流量结算费用水涨船高。由于移动的3G和4G流量资费要向联通和电信看齐，骨干网络资源匮乏的中国移动在数据经营上面临巨大压力亦是必然。
一旦中国移动的4G用户达到千万规模，按照每人每月的流量消耗按50兆来算，仅互联网流量结算费用一项，都会让中国移动不堪重负。也就是说，中国移动4G网络用户增长越快，上网速度越快，移动的运营成本压力也越大。这一矛盾，皆因骨干网而起。对于4G时代的骨干网之殇，中国移动如何解决？
/1 
eetop公众号
创芯大讲堂
创芯人才网
发表于 2013-7-7 23:49:47
