EETOP 创芯网论坛 (原名：电子顶级开发网)

标题: 【已解决】为什么不能直接用一个计数器代替脉冲吞咽计数器分频器？ [打印本页]

作者: 邓小力 时间: 2022-8-1 09:17
标题: 【已解决】为什么不能直接用一个计数器代替脉冲吞咽计数器分频器？
本帖最后由邓小力于 2022-8-23 15:27 编辑

如题，基于脉冲吞咽计数器的分频器原理框图如下：
( , 下载次数: 30 )
可以看到，为了实现分频比为P*N+S功能，这里使用了三个模块，我的问题是：直接用一个大的计数器不可以吗？基于脉冲吞咽计数器的分频器本质上不就是一个大的计数器吗？
比如6bit的P counter+3bit的S counter完全可以用一个7bit的Counter代替呀，而且这样使用的器件数还变少了，但为什么没有人这样做呢？

作者: tang66521 时间: 2022-8-1 09:29
见得少了吧，谁说没人这么做。2/3分频器级联不就是“一个大的计数器”吗

作者: xbwpc 时间: 2022-8-1 10:48
直接做多bit的计数器fmax比2/3双模分频器低很多。

作者: feynmancgz 时间: 2022-8-2 16:54
这个只是dual modulus prescaler结构是这样的，multi modulus divider基本都不是这样的。但也不太会有人直接做一个多bit的divider，那样实现起来得多复杂啊，大部分都是用divide2/3，或者divide4/5做级联

作者: jake 时间: 2022-8-2 22:25
普通多bit计数器比较慢，bit越多越慢。普通计数器的carry look ahead结构用到所有bit，从reg/Q到reg/D会有好几层逻辑，限制了计数器的最高工作频率。
2#，3#提到的多级2/3分频的工作频率高很多，更适合做PLL的feedback divider。

作者: 邓小力 时间: 2022-8-4 08:56

tang66521 发表于 2022-8-1 09:29
见得少了吧，谁说没人这么做。2/3分频器级联不就是“一个大的计数器”吗

是的它可以理解为是一个大计数器，但是计数方式不太一样，并且受到2^(N-1)~2^N分频比的限制，counter哪有这个限制嘛……

作者: 邓小力 时间: 2022-8-4 09:11

feynmancgz 发表于 2022-8-2 16:54
这个只是dual modulus prescaler结构是这样的，multi modulus divider基本都不是这样的。但也不太会有人直 ...

好滴谢谢分享~

作者: Zahead 时间: 2025-6-5 13:06
可以看一下这个，其实ps counter和级联结构的分频器就是从counter进化过来的
https://blog.eetop.cn/blog-1777474-6962046.html

欢迎光临 EETOP 创芯网论坛 (原名：电子顶级开发网) (https://bbs.eetop.cn/)