EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

标题: KVCO小可以降低VCO自身的噪声吗? [打印本页]

作者: sniper711    时间: 2011-9-11 12:03
标题: KVCO小可以降低VCO自身的噪声吗?
在CPPLL设计中,最近看到有篇论文里提到KVCO小则VCO自身的相位噪声水平也低,请问有这回事吗?哪位达人可以大概解释一下呢,如果是的话。
因为以前只知道KVCO小,可以降低LPF的噪声在环路里的贡献。


求教!
谢谢!
作者: twfly    时间: 2011-9-11 17:41
哪篇论文??发来看下
作者: buckaroo    时间: 2011-9-11 19:36
Can improve a little bit, because smaller Kvco--> smaller nonliner cap --> less AM-PM conversion; However, the improvement is very limited, such as 1dB.
作者: fallangel    时间: 2011-9-12 10:56
KV小不仅仅是降低自身噪声,分析下环路参数就明白了,DIV,PFD,CP LF 所有的噪声都会乘以KV,所以小的KV是降低PLL系统噪声的主要方法。
作者: tsinghuau    时间: 2011-9-12 21:09
看下PM->PN 和AM->PN的公式就明日了
作者: sniper711    时间: 2011-9-13 00:06
回复 2# twfly


    是一篇复旦的硕士毕业论文,不过在公司的电脑里,我改天上传哈
作者: sniper711    时间: 2011-9-13 00:12
回复 3# buckaroo


    仿真的结果也是这样的,变化得很小,就VCO自身的噪声来说
    非常谢谢大哥!
作者: sniper711    时间: 2011-9-13 00:17
回复 4# fallangel


    不是吧?
    通常只说KVCO小,LPF的噪声在环路里的贡献小
    CP DIV PFD REF之类的噪声和KVCO没关系吧
    请问您在哪里看到的呢?能说的详细些吗?
作者: sniper711    时间: 2011-9-13 00:21
回复 5# tsinghuau


   请问这两个公式在哪里有呢?能把文章发给小弟吗,或者告诉我哪本书也行啊

谢谢
作者: twfly    时间: 2011-9-13 15:15
回复 8# sniper711


    有关系的,你的输入噪声要通过环路传输函数,这些函数都和KVCO有关系,所以有关系。
作者: sniper711    时间: 2011-9-14 00:08
回复 10# twfly


    假设环路增益为H0,分频比N,则对来自REF的噪声的传函是NH0/(1+H0),虽然H0中含有KVCO,但是由于这个表达式分子分母都含有H0,所以和KVCO并没有直接的关系
作者: jerrymelb    时间: 2011-9-14 11:11
KVCO小了说明你的varactor也小了,这个肯定可以降噪。但主要的贡献还是在PLL
作者: twfly    时间: 2011-9-14 13:25
回复 11# sniper711


    KVCO决定环路带宽,低通特性的噪声,对PLL的噪声有贡献
作者: sniper711    时间: 2011-9-14 20:02
回复 13# twfly


    那请问你觉得分频比N增大了以后,对于抑制REF的噪声是好还是坏呢?
    应该怎么分析呢?
作者: twfly    时间: 2011-9-15 17:16
根据噪声传输特性分析,N增大,会恶化PLL带内噪声,因而N的增大会加剧REF的噪声。
作者: sniper711    时间: 2011-9-15 19:06
回复 15# twfly


    可是按你上面的逻辑的话,N大了,带宽也要减小啊
这应该怎么考虑呢?
作者: twfly    时间: 2011-9-18 19:15
回复 16# sniper711


    那我请教你下,你环路带宽怎么确定?
作者: hezudao    时间: 2011-9-19 04:13
极端情况,kvco等于varactor就不需要了,很多由varactor导致的am-pm conversion就都没有了
作者: sniper711    时间: 2011-9-22 13:58
回复 16# sniper711


    CPPLL带宽的确定是一个速度和PN折中的反复计算的过程,大多数通常会先定一个初始点,这个点的设定也和具体应用有关(比如REF的频率的高低)。
    只是觉得你的说法和这个问题没有直接关系。因为按你的逻辑,既然单纯地KVCO的增加会增大环路带宽,所以加大REF噪声的贡献,那么单纯地增大N则会减小环路带宽,那么就不能简单地说增大N会增大REF噪声的贡献,不是吗?
    另外,可以问一下你觉得环路带宽怎么确定吗?
    非常感谢




欢迎光临 EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网) (https://bbs.eetop.cn/) Powered by Discuz! X3.4