EETOP 创芯网论坛 (原名：电子顶级开发网)

标题: 为什么一般用pmos input pair，因为它比nmos input　SR更快吗？ [打印本页]

作者: xikang 时间: 2008-4-16 15:19
标题: 为什么一般用pmos input pair，因为它比nmos input　SR更快吗？
为什么一般使用p mos input pair做第一级的输入？
我之前一直以为是p mos的低噪声
今天读 Martin的书才发现低噪声只是一方面，
更重要的是p mos input pair的slew rate更好，　书上说这是因为p mos input pair 有更大的Veb,
可这是为什么呢？
牛牛们跟讲讲吧，我实在是没看懂。
Ken Martin的书5.1.5节，
谢谢

[ 本帖最后由 xikang 于 2008-4-16 15:30 编辑 ]

作者: hvpower 时间: 2008-4-16 16:10
5.1.3上面讲的很清楚啊
在带宽和功耗一定的情况下，SR=VSAT*GBW UP<UN 所以 VSATP>VSATN 在电流一定情况下
PMOS的SR比NMOS大点
我照本宣书了

[ 本帖最后由 hvpower 于 2008-4-16 16:11 编辑 ]

作者: circe 时间: 2008-4-16 21:18
我觉得应该是根据输入共模范围决定的吧

作者: xikang 时间: 2008-4-17 01:14

原帖由 hvpower 于 2008-4-16 16:10 发表

 登录/注册后可看大图

5.1.3上面讲的很清楚啊
在带宽和功耗一定的情况下，SR=VSAT*GBW UPVSATN 在电流一定情况下
PMOS的SR比NMOS大点
我照本宣书了

谢谢楼上两位的讨论，

仔细考虑了一下，我认为David Johns 和　Ken Martin的说法是错的。
GB = g_m/C_L; g_m = \mu C_ox W/L V_(EB)
所以　GB 可以化成 \mu C_ox W/L V_(EB) / C_L
如果使用pmos 而不是n mos,　由于pmos的\mu C_ox 是nmos的1/3,　为了match GB, V_EB 必须要提高到3倍。
当然前提是W/L比是一定的，这也是Ken Martin书上做的假定。
但这个时候再来看一下电流，电流和\mu C_ox成正比，和V_EB　的平方成正比，所以电流提高到1/3 * (3)^2 =3倍，所以power也提高了三倍。
再回头看SR,Ken Martin最后算出来SR=V_eb *GB; 的确SR提高了三倍，但power也提高了三倍。
所以这是没有任何用处的。

有另一个公式， SR=P/(2V_DD * C_L),　我们可以看到SR只和第一级的power有关。

至于为什么用pmos input pair, 第一是噪声，第二是如果你第一级用pmos,第二级一般不得不用nmos，　nmos有更高的\mu C_ox, 较快，所以可以更快的驱动电容负载

作者: hvpower 时间: 2008-4-17 11:36
我觉得他指的功耗和带宽一定的前提下
是这个意思

SR/GBW=4PI*IDS/gm
我觉得 GBW=gm/Cc
要保证GBW一样我们可以改变 Cc在不同的输入对下补偿电容值也不一样，所以我们可以改变CC保证GBW一样
而且电流一定 GMP<GMN 所以 SRP>SPN

个人意见

作者: yefengear 时间: 2008-4-17 17:10
如果仅考虑SR可以有多种电路电路结构做大SR，并非一定要用PMOS输入，好像PMOS的噪声特性比NMOS要小些吧，加上在P-SUB中PMOS没有衬偏效应，最大的可能是输入共模电压范围的要求选PMOS，在折叠结构中，PMOS输入的CMRR好像要好一些。

作者: 1144341544 时间: 2010-11-19 11:15
谢谢大侠们~~

作者: 大飞 时间: 2010-11-20 18:18
又学到东西了谢谢

作者: 我心飞翔0531 时间: 2010-12-23 10:53
ddddddddddddddddd

作者: duling653 时间: 2010-12-23 12:18
Sansen的Analog Design Essential里面提到PMOS可以做在通一个阱里，匹配更好,因此一般用PMOS作输入对管（chapter15）

作者: michael885 时间: 2010-12-26 09:42
真不错

欢迎光临 EETOP 创芯网论坛 (原名：电子顶级开发网) (https://bbs.eetop.cn/)