在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 4822|回复: 18

[讨论] Sigma Delta ADC Modeling

[复制链接]
发表于 2017-11-6 23:00:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
Sigma Delta的建模,遇到一个问题:
      用SNR=f(Order,OSR,N)的公式来建模的SNR,其噪声只考虑了量化噪声,建模得到的拓扑参数通过simulink搭建后仿出来 是有明显谐波分量的;也就是ENOB=f2(SDNR)。ENOB并不是预期的(f(Order,OSR,N)-1.76)/6.02.


问题是,是否可以在建模的公式中 就将Distortion考虑进来?使得仿出的ENOB符合选择Order,OSR,N时的预期?

(以上暂未考虑非理想因素建模)
发表于 2017-11-7 01:26:03 | 显示全部楼层
建模得到的拓扑参数通过simulink搭建后仿出来 是有明显谐波分量的
---- 1 bit SDM?
 楼主| 发表于 2017-11-7 18:03:27 | 显示全部楼层
回复 2# bayvoice


   嗯1bit,是因为量化位数太低 谐波失真更明显引起?
 楼主| 发表于 2017-11-7 22:55:14 | 显示全部楼层
难道谐波失真也考虑在Margin中?大伙没有思考这个问题吗
发表于 2017-11-8 01:23:46 | 显示全部楼层
1-bit quantizer QTC (quantizer transfer curve) is very input dependent 用cubic approxmate出来,可以看到3阶分量。虽然这个distortion是加在quantizer那里,可以被NTF Filter,但是被Filter后的份量,depends on NTF,还是很有可能在output PSD显露出来。

这方面,Temes在教科书,Delta-Sigma Data Converters中,3.3.1章节有详细论述,你可以看看。
 楼主| 发表于 2017-11-9 00:08:36 | 显示全部楼层
回复 5# bayvoice


   嗯 确实是quantizer问题。不过还是有个疑问:通过SNR=f(L,OSR,N),(N为量化位数)来选择L/OSR/N后,而NTF=synthesizeNTF(L,OSR) 却与N无关,
这样一来,选择不同的N时,L,OSR不同,得到的NTF也不同,NTF对应的SNR与我的SNR spec也必将不同。

这个问题在哪里?
发表于 2017-11-9 00:48:18 | 显示全部楼层
你可以这么想。选择不同的N,使得rough ADC的quantization noise level不同。(N越大,level越低)。
N决定了rough ADC的noise 基准, OSR/L决定了NTF在这个基准下,noise shaping的力度和效果。
ADC综合的SQNR是由N/OSR/L一起决定。
 楼主| 发表于 2017-11-9 21:56:55 | 显示全部楼层
回复 7# bayvoice


   OK 基本上想通了!
另外,在system-level design 时,SNR的Margin一般留多少合适?
发表于 2017-11-9 23:42:37 | 显示全部楼层
SQNR一般留個20dB margin
 楼主| 发表于 2017-11-10 23:11:39 | 显示全部楼层
回复 9# bayvoice


   OK!朋友 谢谢你!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /3 下一条

×

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-4-19 03:04 , Processed in 0.026790 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表