Vivodo 在Artix7中Setup time violation

hcliang · 发表于 2017-7-21 14:39:04

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 hcliang 于 2017-7-21 14:40 编辑

同一个工程，在K7的xc7k410tffg900-2上时序都ok。但我换成A7的xc7a15tftg256-2，时序就不能满足而且差很多。主要是在Data Path上，K7布局布线后只需要1.8ns，而K7确需要3.9ns。
求助我应该怎么解决哦？不修改逻辑的话能解决吗？

下图是两个设备布局布线后最差路径的时序报告：7a15t:

7k410t:

hcliang · 发表于 2017-7-21 15:17:19

自顶。。。。。。

冲出藩篱 · 发表于 2017-7-22 06:27:23

楼主，两个芯片的容量和ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ差太远了。对于Ａ７，如果整个系统的时钟（ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ）要求在２００Ｍ以下，资源利用率在７０％以下，可以试一下，问题不大。
现在看你现在ｒｏｕｔｅ占整个ｄａｔａ　ｐａｔｈ的７０％多，感觉是资源利用率太高了，建议换个大点的芯片，比如ａ７　２００ｔ试一下。

hcliang · 发表于 2017-7-22 11:18:40

回复 3# 冲出藩篱

谢谢回答。可是我看报告资源利用都不高啊，我的project最关键部分都用的组合逻辑，但很奇怪K7的Data Path时间就很短。另外我速度等级都选的2，A7和K7不是一样的吗？

hcliang · 发表于 2017-7-22 11:23:22

回复 3# 冲出藩篱

还有我也试过a7200t，route time比15t稍微好点，但也是和k7差很多。。。。我实在是不明白了，为何速度等级一样，资源大小也差不多的，布局布线时候就差好多。。。求助

冲出藩篱 · 发表于 2017-7-22 12:19:55

有个文档叫dc and swithch 你拿出来对比一下，应该就知道这两个器件的差异。

hcliang · 发表于 2017-7-22 18:03:07

回复 6# 冲出藩篱

太感谢了，我再细看看那文档

殷工 · 发表于 2017-7-23 21:51:27

首先确定你的时钟是走的全局时钟，其次试试多次优化

hcliang · 发表于 2017-7-24 11:21:29

回复 8# 殷工

嗯。我的始终引脚都走的全局始终，然后过了一个mmcm，通过bufg出来使用。查了下a7和k7的DC and AC Switching Characteristics，delay差的不小啊，都快一半了。看来我要选a7的话只能修改下组合逻辑，尽量都用时序了吧

[求助] Vivodo 在Artix7中Setup time violation

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /2