在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 10342|回复: 37

[讨论] pad下方衬底的隔离问题

[复制链接]
发表于 2015-1-9 12:39:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
目前使用TSMC工艺,发现pad下方衬底是空的,不论是rf pad 或者Analog或者digital类型都这样
可以在衬底放置deep nwell或者NT_N或者N+或P+衬底接触来加强隔离吗,

bonding wire 最多能可能打穿几层金属,如果不会击穿很多层的话,可以使用金属M1给RF pad做隔离吗
发表于 2015-1-9 13:12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 xxmule 于 2015-1-9 13:14 编辑

不好意思问下PAD下面这个隔离是个什么原理和作用呢?
是因为bonding时会把pad打穿?



回复 1# timesmile
 楼主| 发表于 2015-1-9 14:27:20 | 显示全部楼层
和bonding时会把pad打穿没关系
我的意思是噪声的隔离,在rf pad下隔离防止噪声与干扰进入 在数字pad下隔离防止干扰泄漏到衬底
pdk里默认的pad只包含金属层以上的layer
 楼主| 发表于 2015-1-9 23:04:42 | 显示全部楼层
顶,求答复~
发表于 2015-1-10 13:26:37 | 显示全部楼层
bouding PAD下面不摆IO电路不是很早以前的做法吗?
现在不都把IO电路放在PAD下面,还用操什么心PAD下面的衬底?
 楼主| 发表于 2015-1-10 15:21:18 | 显示全部楼层
回复 5# wxf97841

看来我是out了 基本一直用的是Non—CUP 的PAD,下面什么都不放的那种

既然IO都是能放的,深阱 NT_N之类的隔离应该是没问题的了
发表于 2015-1-11 21:10:43 | 显示全部楼层
发表于 2015-1-11 21:43:42 | 显示全部楼层
放什么nwell,这是加强噪声耦合好么?
 楼主| 发表于 2015-1-12 12:24:27 | 显示全部楼层
回复 8# hszgl

不会在RF pad下直接放nwell,打算在pad下方放置NT_N  数字pad下方可用ptap衬底隔离

这样应该没什么噪声耦合问题了吧
发表于 2015-1-12 13:43:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 mk2003 于 2015-1-12 13:45 编辑

回复 9# timesmile


   去找下,tsmc给lna一类用的专门的低电容 pad的 rul.下面的确是什么都没。也不建议放。。如果是数字io,tsmc的下面都是直接放的lv和esd器件,压根就没做撒隔离。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-4-25 17:27 , Processed in 0.040414 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表