x86架构、PowerPC架构、MIPS架构有什么区别呢？

microdisk · 发表于 2011-5-29 14:24:47

说得好。

alloystorm · 发表于 2011-6-16 18:21:19

这个问题比较难讲啊,浅的来说CISC和RISC地区别,但是X86也应用了很多RISC的东西了.

alloystorm · 发表于 2011-6-16 18:21:50

这个问题比较难讲啊,浅的来说CISC和RISC地区别,但是X86也应用了很多RISC的东西了.

Johnny_Cheng · 发表于 2011-6-28 12:38:18

通样的困惑

gunslinger · 发表于 2011-7-13 10:24:48

呵呵，有意思

flycat0101 · 发表于 2011-7-15 10:25:21

通样的困惑

seth0001 · 发表于 2011-7-23 17:59:39

受教了，O(∩_∩)O谢谢

hanfei1889 · 发表于 2011-9-7 11:09:31

什么是冯·诺依曼结构？
冯·诺依曼结构就是基于存储程序和二进制原理的计算机体系结构。冯.诺曼结构处理器具有以下几个特点： (1)必须有一个存储器；(2)必须有一个控制器；(3)必须有一个运算器，用于完成算术运算和逻辑运算；(4)必须有输入和输出设备，用于进行人机通信。
其中的关键点就是存储程序和顺序执行的概念。在典型情况下，完成一条指令需要3个步骤，即：取指令、指令译码和执行指令。

我看很多人把冯.诺依曼结构和哈佛结构对立起来，但我的理解不一样，我觉得不能把冯.诺依曼结构和哈佛结构放在一个层面上。冯.诺依曼结构这个概念强调的不是"是否从同一个存储器中取指令和数据",而是强调存储程序和顺序执行的概念机，即计算机有一个个周而复始的操作序列组成，这个操作序列的基本操作就是从存储器去指令、然后执行。由于历史的原因，冯·诺依曼就结构没有提出将数据和指令通过不同通道访问的概念。

而哈佛结构如你所说，是强调是否将分别从不同的存储器取指令和数据，这其实是应该比冯.诺依曼结构低一个层次的概念，我认为他是对冯·诺依曼就结构的补充或者说升级。实际上现在处理器一般都将指令cache和数据cache分开，这样的设计已经符合哈佛结构的要求了。而哈佛结构在完成指令的逻辑上并没有什么突破，依然是通过冯·诺依曼结构式的取指令、指令译码和执行指令的迭代来进行.

这么解释很有说服力，谢谢这位童鞋的发言。

cloxery · 发表于 2014-4-15 10:33:28

刚开始学习

hikerwang · 发表于 2014-4-15 10:55:14

没听过什么哈佛结构，概念并不是那么特别重要，深入到细节都无非是控制器的设计不一样，就像对PINELINE 的理解一样，你可以把一个时钟周期分得更细，条件是硬件执行要足够快，理论上可以没有限制。POWER PC 最大的特点是只支持寄存器操作，简化了指令的复杂性。

x86架构、PowerPC架构、MIPS架构有什么区别呢？

站长推荐 /3