CPU访问外部芯片寄存器用AHB还是AXI-LITE总线？

huling1987 · 发表于 2018-6-25 15:10:28

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

RT，看资料好像两种总线形式都可以用，用哪种好点呢？

rosshardware · 发表于 2018-6-26 12:50:32

这个根据外部器件的特点决定，一般来讲，这样两种总线都不会作为外部接口访问外部芯片的寄存器，因为总线的位宽的大，会消耗过多的IO，同时这两类总线属于同步接口，时许收敛也很麻烦，而通常寄存器访问对速度要求不高，随意一般的器件会采用I2C 或者SPI进行寄存器配置，速度要求稍微高点，会采用MPI或者HPI接口

huling1987 · 发表于 2018-6-27 14:36:33

回复 2# rosshardware

嗯，谢谢回复，我刚接触这块，对这块不是很熟，我的意思就是比方说用ARM的CPU核，然后配置其他IP的configure寄存器这种，对速度有点要求这种，这种也比较适合MPI或HPI接口吗？

rosshardware · 发表于 2018-6-28 10:52:14

配置其他IP，通常用AHB用的多一些，因为一般配置接口对速度要求不高，通常都是静态配置，初始化完成就配置完成了，所以要具体看你的这个IP的配置速度要求。另外也要就和你的IP的配置接口的总线形态看，不同的IP可能配置口也会不一样。

huling1987 · 发表于 2018-6-28 14:09:55

回复 4# rosshardware

好的，谢谢，大概知道了，有什么资料能综合三种接口进行对比吗？AXI,AHB,APB这三种，综合速度，面积，功耗，性能进行比较的？目前大概看了各自的协议，印象不够深刻

rosshardware · 发表于 2018-6-28 15:36:06

回复 5# huling1987

根据协议自己都可以大概知道，AXI的读写总线分离，同时地址和数据分离，肯定读写效率最高，AHB读写数据总线复用，且不支持outstanding，数据与地址分离，效率比低，APB 地址和数据服用，读写复用，效率最低，不过配置，一般都是一个时刻配置一个寄存器，很少有编写有编读的寄存器设计，所以AHB和APB也就够了。

huling1987 · 发表于 2018-6-29 10:16:20

回复 6# rosshardware

嗯，谢谢，之前看了协议，对效率这块有点印象，就是有的时候说总线考虑低功耗，面积啥的，我的理解，低功耗不都是PMU统一弄的吗，会单独搞个总线的低功耗设计吗？还有资源这块，单纯是因为总线port比较多，资源大吗？打个比方，比如AXI4-lite也可以用作配置寄存器，但AHB和APB也都可以配置寄存器，如果考虑资源的话可能考虑后者，如果用AXI4-lite的话，我可以只考虑用一套总线就可以了，不用bridge啥的，而且像有的CPU没有APB接口，是不是还要用AHB转APB的接口呢？如果只有一个模块需要用APB的话，这样不是更浪费吗？这块看了几天，问的比较初级，见笑了

dignity · 发表于 2018-8-2 19:54:13

配置口一般没必要用AXI，用AHB就可以。

mabin99 · 发表于 2018-11-16 15:11:42

基本小外设（UART、WDT、SPI、I2C）都是通过APB接口；
AHB总线一般跟CPU、DMA连接，当然有些高性能的核也会用AXI接口；

[求助] CPU访问外部芯片寄存器用AHB还是AXI-LITE总线？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /3