在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: banzhiyan1993

[求助] 请教:动态比较器的offset如何仿真

[复制链接]
发表于 2019-5-1 14:01:07 | 显示全部楼层
非常感谢!
发表于 2019-5-1 17:36:34 | 显示全部楼层
说两点个人的看法:
1 Achim Graupner的方法(方法二)和码密度有本质区别,码密度法的核心是输入正弦信号,从输出码偏离理想正弦信号的概率分布来测inl,码密度法的目的在于用不精确的正弦信号源去得到一个精确的inl测试结果。而Achim Graupner的方法则是通过用精确的斜坡信号去测多个不同的比较器,然后估计offset的分布和均值。Achim Graupner的文章利用的实际上是正态分布里的一个概念z-score,只不过本人没有提出来是利用z-score而已。
2 斜坡信号的步长对offset的测量是有影响,但offset本身是一个客观存在的(近似的)定值,但是不能说步长越大offset越大,而是步长不够offset就测不准,步长足够小时offset基本是个定值。
发表于 2019-5-4 21:28:17 | 显示全部楼层
谢谢分享!
发表于 2019-5-24 10:35:54 | 显示全部楼层
谢谢分享!我还想问问针对第二种方法,有没有推荐的ramp step大小?
发表于 2020-2-10 11:09:36 | 显示全部楼层
thanks for sharing
发表于 2020-3-8 18:56:50 | 显示全部楼层
谢谢楼主!
发表于 2020-4-9 19:13:17 | 显示全部楼层
步长的问题在DC仿真中表现的非常明显
发表于 2020-4-21 14:07:22 | 显示全部楼层
总结的好 谢谢
发表于 2020-4-23 10:54:23 | 显示全部楼层
谢谢
发表于 2020-4-23 21:11:10 | 显示全部楼层
学习了,我感觉第三种方法好点,谢谢楼主分享
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /3 下一条

×

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-4-23 22:28 , Processed in 0.025598 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表