求助各位大神们这两种写法的区别

kekeguda · 发表于 2016-8-25 17:22:24

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

假如一个testbench的层次如下，

                     tb
                     |
         --------------------
         |                   |
         top             sub_tb0
         |
         ip0

假如ip0中有一个信号是aaa，在sub_tb0中定义一个信号bbb，如下：
assign bbb = tb.top.ip0.aaa;

请问这种写法和把aaa output到top和tb，然后input到sub_tb0中有什么区别？功能上和综合上而言？

风中飞 · 发表于 2016-9-4 17:52:25

不懂楼主写的是什么

kuolifeng · 发表于 2016-9-5 09:00:42

若這是 design, 顯然是不行 synthesize 的.
這樣的寫法, 無法模組化, 無法 reuse.
不好的寫法

杰克淡定 · 发表于 2016-9-5 09:17:45

这种写法只能用于仿真，不可综合。

grooprince · 发表于 2016-9-6 18:30:21

既然是tb的写法为什么强调可综合?

xiaojuanoyeah · 发表于 2016-9-6 20:10:02

同意4楼！这种写法应该是比较灵活和方便，要不想用一个内部的信号，都引到模块的端口上不是很麻烦吗！最近也在尝试用这种方式。
5楼所说，写tb时并没有强调可综合。

McuPlayer2013 · 发表于 2016-9-6 21:21:30

sub_tb0是做观察器的吗？
不建议兄弟层上互相访问，完全可以让tb来实现连接

McuPlayer2013 · 发表于 2016-9-6 21:22:33

sub_tb0是做观察器的吗？
不建议兄弟层上互相访问，完全可以让tb来实现连接

yaya126 · 发表于 2016-9-7 01:09:37

这个就像C++里面的全局变量，它是可以透过模块直接使用，但用多了会把结构搞的混乱。你这样写TB没有问题，但后人维护起来需要注意更多的地方，因为信号不都来自端口。

kekeguda · 发表于 2016-9-9 15:20:32

回复 3# kuolifeng

明白了，所以在design中不能这样引用tb中的信号，因为不可综合，在tb中虽然可以这样去引用design中的信号，不过也是不推荐的做法，因为不好模组化和移植，对吧

[求助] 求助各位大神们这两种写法的区别

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /2