ADS的momentum与FEM仿真结果相差较大，可能是什么原因？

alaya · 发表于 2016-6-14 20:07:37

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

使用TSMC 65nm的工艺，对一个电感，使用ADS的momentum与FEM分别进行仿真，结果相差较大。
Momentum的Q值曲线看上去比较正常，在低频是0，逐渐上升，在SRF处(90G~100GHz左右)Q降为0
FEM的Q值曲线就很诡异，在低频Q值为负(电感值为负值)，到了80GHz处，才变为正值。

uestc1986 · 发表于 2016-6-15 18:26:14

本帖最后由 uestc1986 于 2016-6-15 19:38 编辑

参考下这个帖子里的意见，看看是不是仿真设置的问题。
http://www.edaboard.com/thread262825.html

这个也不错
http://muehlhaus.com/support/ads ... -fem-3d-passivation

你也可以在HFSS里面搭一个模型仿真一下看看。一般HFSS给出的结果是比较可信的。然后比较下看是哪个更接近HFSS的结果。

foxman_1 · 发表于 2016-6-21 08:00:52

本帖最后由 foxman_1 于 2016-6-21 08:02 编辑

因为FEM是有限元方式、momentum则是延伸(理论上的无限延伸x,y-plane)。
与准确度无关、跟仿真环境设置有关!

任天堂 · 发表于 2016-6-21 09:50:08

momentum设置不同也会造成结果的差异，你可以计算一下感值，看看哪个跟模型差的比较大

namegebiya · 发表于 2016-6-21 10:34:11

没有钱下载了，只能来灌水，sorry

kam · 发表于 2016-6-26 12:29:27

XiXI!!

lingzi1049 · 发表于 2017-3-27 15:58:52

回复 2# uestc1986 大赞！发现是科大师兄。

wkfr · 发表于 2017-3-30 23:30:53

可以用一个库里面提供了参考值的layout来仿真然后和model对比看哪个更准确
EM仿真的时候 port的设置很重要有时候会给出和真实情况差别很大的值建议楼主把设置port之后的layout和仿真后的结果贴上来看看

ampacme · 发表于 2017-4-15 19:15:38

有可能是H和V电流考虑的不同吧

molidong · 发表于 2017-4-16 15:44:40

差异一般不大


<a href='https://openx.eetop.cn/www/delivery/ck.php?n=a2726ef2&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='https://openx.eetop.cn/www/delivery/avw.php?zoneid=8&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a2726ef2' border='0' alt='' /></a>	<a href='https://openx.eetop.cn/www/delivery/ck.php?n=a32a6c7a&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='https://openx.eetop.cn/www/delivery/avw.php?zoneid=5&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a32a6c7a' border='0' alt='' /></a>
EETOP诚邀模拟IC相关培训讲师	创芯人才网--重磅上线啦！

[求助] ADS的momentum与FEM仿真结果相差较大，可能是什么原因？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /3