在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 6513|回复: 17

[求助] 不同管壳封装对芯片ESD的影响

[复制链接]
发表于 2016-1-26 15:47:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
同1款芯片,分别采取CLCC32和CDIP32封装,HBM 2KV ESD测试,CLCC32封装 ESD测试通过;CDIP32封装 ESD测试,地址类管脚出现1900V IV曲线偏移10%,机台复测功能失效,目前还没有进行FA,请教下各位,有遇到该现象吗?求指教
发表于 2016-1-26 20:49:48 | 显示全部楼层
CLCc32的Esd最高过多少?
发表于 2016-1-27 08:13:16 | 显示全部楼层
这个主要是因为不同封装的引线/框架寄生电感不同(寄生电阻为次要作用), 而使放电斜率(电流大小, 持续时间)等不同.
不同封装ESD测试结果不同是合理的, 但差别不会非常大.
发表于 2016-1-27 09:59:13 | 显示全部楼层
金线、铜线不同材质的键合线,不同的线径都会对最终的ESD测试造成影响
 楼主| 发表于 2016-1-28 11:29:46 | 显示全部楼层
回复 2# andyjackcao
2800V
 楼主| 发表于 2016-1-28 11:32:23 | 显示全部楼层
回复 3# albertyin
恩,两个封装采用相同的材质和金线直径,已经查看了管壳厂商提供的管壳电阻,CDIP32的管壳相对CLCC管壳的键合指电阻参数要大30%以上,均在毫欧级
 楼主| 发表于 2016-1-28 11:34:37 | 显示全部楼层
回复 4# DOONPENG007
两个封装的键合线都是用的25um金线,针对目前CDIP32封装,如果采用20um金线封装,能否对ESD电流协防有帮助?
发表于 2016-1-28 17:27:10 | 显示全部楼层
虽然bonding wire的材质和线径是一样的, 但他们的长度和曲度应该是不一样的, 而使其电感值不同, 相应的ESD放电电流的波形也不同.
如果采用较细的线径, 则电感值变大, ESD放电的最大电流会变小, 但放电时间会变长(电流振幅衰减较慢), 对你的产品的影响可以根据目前的结果推测:
如果是两个封装中bonding wire较长的ESD结果较好, 可以考虑试验较细线径.
大封装厂有封装寄生参数提取服务, 可以比较直观地看到寄生电感/电容/电阻的差别.
发表于 2016-1-28 18:03:55 | 显示全部楼层
2800000
发表于 2016-1-28 20:01:58 | 显示全部楼层
回复 8# albertyin


  说的很有道理,学习了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-3-29 23:09 , Processed in 0.027469 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表