在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 5229|回复: 6

[求助] HFSS,SIwave,与实测的比较

[复制链接]
发表于 2015-11-26 08:38:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
仿真电路板,一般用SIwave便能高效率地取得高精度的结果(个人认为,与实测结果相比10GHz一下能维持在10dB以内)。
当然,前提是必须在材质方面做些许微调,还有手动设定仿真频率上限为至少10GHz以上(否则在没有过孔的传输线上的高Q特性,在特定谐振上的谷就无法重现)。

lz尝试用HFSS来模拟仿真相同的电路板,发觉即便把Radiation边界条件设大过于λ/4,没有过孔的传输线HFSS所仿真出来的结果,呈现缓和的波动,完全无法重现应有的高Q值。

而有过孔的传输线上,在谐振会有很大的损耗。而且,谐振以外的S21,实测结果和SIwave结果都呈现平坦的特性,HFSS结果却呈现犹如反射所造成的波动。

为了在HFSS上重现如SIwave的仿真结果,我还尽量在Meshing上模仿SIwave在20GHz的Meshing。
Mesh Operations: Length Based, 1mm
Adaptive Solutions, number of passes:避免过多的mesh ,强制为2
Max Delta S:任意,0.2

该如何调试HFSS才能得到接近实测结果呢??

小弟不才,不能理解当中的道理,还望有识之士能不吝赐教!
发表于 2016-8-15 19:45:57 | 显示全部楼层
仿真结果的实测验证,从来都是一个大难题啊
发表于 2016-8-16 01:01:48 | 显示全部楼层
没有积分好痛苦啊,有没有什么好办法
发表于 2018-11-9 16:56:49 | 显示全部楼层
回复 3# windbelll

可以每天坚持签到
发表于 2019-4-1 10:40:36 | 显示全部楼层
仿真不準都是客戶資訊給錯。量測不準都是廠商制作不好
发表于 2019-7-9 17:04:18 | 显示全部楼层
谢谢谢谢谢,哈哈哈哈
发表于 2023-7-31 16:12:14 | 显示全部楼层
上传资源,多吹水
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-3-29 23:45 , Processed in 0.029827 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表